アカウント名:
パスワード:
だな。まずは誰か特定するところぐらいまでは大目に見てやるしかない。むしろ、この程度で令状がバンバン発行されたり、捜査打ち切りになってしまうほうが恐ろしい社会になる気がするよね。
>まずは誰か特定するところぐらいまでは大目に見てやるしかない。>むしろ、この程度で令状がバンバン発行されたり、捜査打ち切りになってしまうほうが恐ろしい社会になる気>がするよね。
捜査令状は、捜査がどのような方法でいつ、何を目的に行われたのかいうことを明らかにするために必要なものです。そして、捜査令状を得るのに必要なことは、犯罪が行われた可能性があることを示すことと、その調べで犯罪立証につながる可能性を示すことだけですので、その手続きを省略する理由はありません。家宅捜査の令状なしで、刑事が大家さんに頼み込んで個人の自宅を家探ししたとして、それが合法と言えるでしょうか?仮に有力な証拠が発見されても証拠採用できなくなる可能性がありますし、容疑が誤りだった場合には、誰が賠償するのでしょうか?
何のまとめか確認してないので、話はんぶんでどうぞ。
ヤフーとドコモが法的手続きを一切吹っ飛ばして、『任意』で個体識別番号情報を警察に提供した(フジヤマ ガイチ) [asyura2.com]
21. 2011年3月05日 02:16:04: 52XzKMvcGQ★
もう内部告発ではないですが、携帯キャリアやネット関連の基幹会社側から言わしてもらうと…
→「捜査関係者によると、今回のケースで、京都府警などはヤフーから個体識別番号などの任意提出を受けた」
などとクソゴミが勝手に報道していますが、そんな事実はありません。「個体識別番号などの任意提出を受けた」は嘘です。おれたちは「任意に提出した」覚えはありません。
【あくまでキャリア側からの任意ということで、自己的自発的にデータをこっちに提出しろ】という根回しになっております。根回しというのは、官憲側は捜査令状を持っていなくてもキャリアの通信交換局(顧客データ管理センター)につねに踏み込める電波管理に付則する条例がすでに施行されているからです。官憲による強圧的な強制せではなく、キャリア側のその現場からの任意協力という形をとるようになっています。「急に捜査員とか来ても慌てないように。取り合えず捜査員にお茶と弁当を差し上げて接待せよ。その間しかるべき社内外の担当者に連絡して手を打つ」というマニュアルも出来ていました。2002年頃のことだったと思います。_____
蛇足■おれはもう携帯会社を退職したので、その後どうなっているかは詳細には分かりませんが、まだまだ【まっとうなキャリアは良心にかけて顧客の通信の秘密護持に命をかけている】ことを知っていただきたいのです。>>12さんの3月03日 23:39:26: fNs.vR2niMp1. : 0wgoUdYBgQ を拝見して、感じたことを少し言いました。『ヤフーも任意提出のようです。「捜査関係者によると、今回のケースで、京都府警などはヤフーから個体識別番号などの任意提出を受けた。」http://www.sankei-kansai.com/2011/03/03/20110303-050325.php 』
この引用したコメのコメ主には悪いが、実態はどうあれ形式上は「任意で提出した」だろう。
>約款なんて普通の人はまず読まないけど、ごめんね、普通の人じゃなくって
つまり警察による脱法行為ですねわかります。# 任意退職を命令される様なのとどう違うんだか
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
該当しないと思う (スコア:0)
Re: (スコア:0)
だな。
まずは誰か特定するところぐらいまでは大目に見てやるしかない。
むしろ、この程度で令状がバンバン発行されたり、捜査打ち切りになってしまうほうが恐ろしい社会になる気がするよね。
Re:該当しないと思う (スコア:1, 興味深い)
>まずは誰か特定するところぐらいまでは大目に見てやるしかない。
>むしろ、この程度で令状がバンバン発行されたり、捜査打ち切りになってしまうほうが恐ろしい社会になる気>がするよね。
捜査令状は、捜査がどのような方法でいつ、何を目的に行われたのかいうことを明らかにするために必要なものです。そして、捜査令状を得るのに必要なことは、犯罪が行われた可能性があることを示すことと、その調べで犯罪立証につながる可能性を示すことだけですので、その手続きを省略する理由はありません。家宅捜査の令状なしで、刑事が大家さんに頼み込んで個人の自宅を家探ししたとして、それが合法と言えるでしょうか?仮に有力な証拠が発見されても証拠採用できなくなる可能性がありますし、容疑が誤りだった場合には、誰が賠償するのでしょうか?
「任意という名の強制」か? (スコア:1, 興味深い)
何のまとめか確認してないので、話はんぶんでどうぞ。
ヤフーとドコモが法的手続きを一切吹っ飛ばして、『任意』で個体識別番号情報を警察に提供した(フジヤマ ガイチ) [asyura2.com]
21. 2011年3月05日 02:16:04: 52XzKMvcGQ
★
もう内部告発ではないですが、携帯キャリアやネット関連の基幹会社側から言わしてもらうと…
→「捜査関係者によると、今回のケースで、京都府警などはヤフーから個体識別番号などの任意提出を受けた」
などとクソゴミが勝手に報道していますが、そんな事実はありません。「個体識別番号などの任意提出を受けた」は嘘です。おれたちは「任意に提出した」覚えはありません。
【あくまでキャリア側からの任意ということで、自己的自発的にデータをこっちに提出しろ】という根回しになっております。
根回しというのは、官憲側は捜査令状を持っていなくてもキャリアの通信交換局(顧客データ管理センター)につねに踏み込める電波管理に付則する条例がすでに施行されているからです。
官憲による強圧的な強制せではなく、キャリア側のその現場からの任意協力という形をとるようになっています。
「急に捜査員とか来ても慌てないように。取り合えず捜査員にお茶と弁当を差し上げて接待せよ。その間しかるべき社内外の担当者に連絡して手を打つ」というマニュアルも出来ていました。2002年頃のことだったと思います。
_____
蛇足■おれはもう携帯会社を退職したので、その後どうなっているかは詳細には分かりませんが、まだまだ【まっとうなキャリアは良心にかけて顧客の通信の秘密護持に命をかけている】ことを知っていただきたいのです。
>>12さんの3月03日 23:39:26: fNs.vR2niMp1. : 0wgoUdYBgQ を拝見して、感じたことを少し言いました。
『ヤフーも任意提出のようです。「捜査関係者によると、今回のケースで、京都府警などはヤフーから個体識別番号などの任意提出を受けた。」http://www.sankei-kansai.com/2011/03/03/20110303-050325.php 』
この引用したコメのコメ主には悪いが、実態はどうあれ形式上は「任意で提出した」だろう。
約款 (スコア:0)
で、↑の一文のどこが問題かって言うと「要請」って表現。
#というか、令状だったらそもそも事実上拒否できないから、いちいち書く必要がない。
もしそんな条項があった場合は、「警察に記録が任意提出される事に同意」した上で契約した事になるような気がしないでもない。
というわけで、問題の2社の約款を今度読んでみよう。
Re: (スコア:0)
>約款なんて普通の人はまず読まないけど、
ごめんね、普通の人じゃなくって
Re: (スコア:0)
いや、約款も「契約」である以上、本来は読んでから契約しないといけない筈の物ですし、契約内容に疑問を持った場合には再度読むべき物ですw
#金額が大きいので、保険とかでは目を通してます…
Re: (スコア:0)
つまり警察による脱法行為ですねわかります。
# 任意退職を命令される様なのとどう違うんだか