アカウント名:
パスワード:
>捜査関係者によると、今回のケースで京都府警などはヤフーから個体識別番号などの任意提出を受けた。それだけでなく、ドコモからGPSの情報も得ていたようですね。
一方、YouTubeのsengoku38のケースでは、Googleは最初から令状なしでは動かないし動けないと判断し、捜査令状を請求することを捜査当局に求めています。
日本国内の企業は、容疑者が訴訟を行う可能性は想定していないし、それを社会が許さない風潮があるようですね。
さらに違和感があるのは、捜査途中に容疑者についての情報や、容疑者を自殺や地下潜伏に追い込み兼ねないような情報をぼろぼろリークする捜査機関ですね。
大相撲の八百長の件では、関係ない野球賭博容疑で押収した携帯電話の通信記録などの捜査情報が文部科学省、相撲協会に開示されてしまっています。日本の個人情報保護は、お役所が業務を拒む言い訳に使われることはあっても実際のところあまり機能していないと思います。
ただ、こちら [zakzak.co.jp]にあるように相撲協会が独自に携帯電話のメール履歴を開示するように要請したケースでは、携帯会社は開示を拒否したようです。とりあえず個人情報保護は、最低限のところでは守られているような気がします。
でもこれは逆に言えば、本気で相撲協会が八百長問題を洗い出そうとしたら、疑わしい力士を何らかの罪で告訴すればいいということが、今回のケースで明らかになったということでもあります。そうでなければ私団体は、高度に複雑になってしまった現在の情報化社会で、個人情報保護という網の外に出る術はないのですから。
# でもきっと、告訴するまで本気で調べようとは思っていないんだろうな.....
> 何らかの罪で告訴取組は相撲協会のもっとも重要な業務に違いありませんから、偽計業務妨害なら余裕じゃありませんか?殺人予告の逮捕でも存分に活用されていますし、業務妨害は公務執行妨害並みに万能ですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
企業が提供するのは (スコア:5, 興味深い)
>捜査関係者によると、今回のケースで京都府警などはヤフーから個体識別番号などの任意提出を受けた。
それだけでなく、ドコモからGPSの情報も得ていたようですね。
一方、YouTubeのsengoku38のケースでは、Googleは最初から令状なしでは動かないし動けないと判断し、捜査令状を請求することを捜査当局に求めています。
日本国内の企業は、容疑者が訴訟を行う可能性は想定していないし、それを社会が許さない風潮があるようですね。
さらに違和感があるのは、捜査途中に容疑者についての情報や、容疑者を自殺や地下潜伏に追い込み兼ねないような情報をぼろぼろリークする捜査機関ですね。
大相撲の八百長の件では、関係ない野球賭博容疑で押収した携帯電話の通信記録などの捜査情報が文部科学省、相撲協会に開示されてしまっています。日本の個人情報保護は、お役所が業務を拒む言い訳に使われることはあっても実際のところあまり機能していないと思います。
Re:企業が提供するのは (スコア:3, 参考になる)
ただ、こちら [zakzak.co.jp]にあるように相撲協会が独自に携帯電話のメール履歴を開示するように要請したケースでは、携帯会社は開示を拒否したようです。
とりあえず個人情報保護は、最低限のところでは守られているような気がします。
でもこれは逆に言えば、本気で相撲協会が八百長問題を洗い出そうとしたら、疑わしい力士を何らかの罪で告訴すればいいということが、今回のケースで明らかになったということでもあります。そうでなければ私団体は、高度に複雑になってしまった現在の情報化社会で、個人情報保護という網の外に出る術はないのですから。
# でもきっと、告訴するまで本気で調べようとは思っていないんだろうな.....
Re: (スコア:0)
> 何らかの罪で告訴
取組は相撲協会のもっとも重要な業務に違いありませんから、偽計業務妨害なら余裕じゃありませんか?
殺人予告の逮捕でも存分に活用されていますし、業務妨害は公務執行妨害並みに万能ですね。