アカウント名:
パスワード:
通信事業者であるNTTドコモにも「任意」で照会しているんですね。
府警などはさらに、ＮＴＴドコモ側へ任意で個体識別番号を照会。ＮＴＴドコモによると、個体識別番号には携帯電話の購入者の名前や年齢などの個人情報が登録されており、最終的に、該当する機種の契約者が山形在住であることが判明した。
Yahoo！Japanから個体識別番号を任意で提供してもらう（電気通信事業法に該当しない）NTTドコモから個体識別番号にかかわる個人情報を提供してもらう（通信の秘密に含まれない個人情報なので令状なしで可能）
組み合わせることで，捜査令状がないと手に入らないはずの「通信当事者の住所とか氏名
> AさんからBさんへの通信を、AさんBさん両方が秘密にしているものを、中間の通信業者が漏らしちゃだめということであって、Bさんが一方的に公開して問題になるのは
それは私法の範囲でご指摘の通りだと思います。
元コメで指摘したかったのは公法の観点から、捜査機関が法の抜け道をつかって，任意に「中間の通信業者が漏ら」すことを促すのは，いかがなものかという問題提起でした。
なので「Bさん（Yahoo）」を問題としているのでなく，「捜査機関（警察）」と「中間の通信業者（NTTドコモ）」の方を問題視したかったのですが，コメントをつるした場所が悪かったと反省しています。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
ヤフーはいつから電話会社になったの? (スコア:1, すばらしい洞察)
Re: (スコア:2, 興味深い)
通信事業者であるNTTドコモにも「任意」で照会しているんですね。
Yahoo！Japanから個体識別番号を任意で提供してもらう（電気通信事業法に該当しない）
NTTドコモから個体識別番号にかかわる個人情報を提供してもらう（通信の秘密に含まれない個人情報なので令状なしで可能）
組み合わせることで，捜査令状がないと手に入らないはずの「通信当事者の住所とか氏名
Re: (スコア:1, 参考になる)
> 結果的に公権力が「通信の秘密」を令状なしに入手しているので、立法趣旨を考えると納得いかないな。
それはあなた自身が「立法の趣旨」を取り違えているからです。AさんからBさんへの通信を、AさんBさん両方が秘密にしているものを、中間の通信業者が漏らしちゃだめということであって、Bさんが一方的に公開して問題になるのは憲法上の通信の秘密ではなく、民事上の信義則によるものですよ（勝手にばらしやがってというやつ）。
Re:ヤフーはいつから電話会社になったの? (スコア:1)
> AさんからBさんへの通信を、AさんBさん両方が秘密にしているものを、中間の通信業者が漏らしちゃだめということであって、Bさんが一方的に公開して問題になるのは
それは私法の範囲でご指摘の通りだと思います。
元コメで指摘したかったのは公法の観点から、捜査機関が法の抜け道をつかって，任意に「中間の通信業者が漏ら」すことを促すのは，いかがなものかという問題提起でした。
なので「Bさん（Yahoo）」を問題としているのでなく，「捜査機関（警察）」と「中間の通信業者（NTTドコモ）」の方を問題視したかったのですが，コメントをつるした場所が悪かったと反省しています。