アカウント名:
パスワード:
誤:規格ができたら正:できる前から
元のタレコミもそうなんですが、主旨を美しく勘違いしてるんじゃないですかね。
> 携帯デバイス向けにはやや非力な印象
「携帯デバイスで最大のパフォーマンスを出す」なんてカケラも想定していなくて、いつもの著作権正義! コピー不許可!!系の話がまず先にありきで「ユーザーが不満を持つ品質・解像度に抑える」ことがそもそも最初の企画段階にあるように思います。(だってSD解像度(720x508?)以下ワンセグよりは上という微妙な数字だし)
超限定的コピー(っていうかコピー自体は実質認めてない)を一回限定で用意しましたよっていう規格。
みんなが使っている・考えている方向とはだいぶ違うし今後もそこには歩み寄らないでしょう。この著作見者が納得できる範囲での不便さ(?)を許容できる人がどれくらいいるか次第というところですかね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
規格ができたら時代遅れで価値がなかった (スコア:0)
Re:規格ができたら時代遅れで価値がなかった (スコア:0)
誤:規格ができたら
正:できる前から
Re:規格ができたら時代遅れで価値がなかった (スコア:1, すばらしい洞察)
元のタレコミもそうなんですが、主旨を美しく勘違いしてるんじゃないですかね。
> 携帯デバイス向けにはやや非力な印象
「携帯デバイスで最大のパフォーマンスを出す」なんて
カケラも想定していなくて、
いつもの著作権正義! コピー不許可!!系の話がまず先にありきで
「ユーザーが不満を持つ品質・解像度に抑える」ことが
そもそも最初の企画段階にあるように思います。
(だってSD解像度(720x508?)以下ワンセグよりは上という微妙な数字だし)
超限定的コピー(っていうかコピー自体は実質認めてない)を
一回限定で用意しましたよっていう規格。
みんなが使っている・考えている方向とはだいぶ違うし
今後もそこには歩み寄らないでしょう。
この著作見者が納得できる範囲での不便さ(?)を許容できる人が
どれくらいいるか次第というところですかね
Re: (スコア:0)