アカウント名:
パスワード:
こんなわかり切った事を今更言うんではなくネット上でのマイクロトランザクションで発生するユーザーへの負担解消(クレカ登録、銀行振込)が第一だとキャリア課金のあるスマフォ界隈を例に挙げて推進できないのだろうか。
コンテンツに500円1000円払うのは何の抵抗も無いけど、ユーザー登録>支払い方法選択>クレカ登録>最終確認画面>・・・とこの作業が本当にバカらしい。なぜワンコイン支払う為に大量の入力、その精査、漏洩のリスクや漏洩時のカード変更等に纏わる作業負担を一手に引き受けなければならないのか。
求む、プロバイダ課金。
>大量の入力、その精査、漏洩のリスクや漏洩時のカード変更等に纏わる作業負担を一手に引き受けなければならないのか。
負担は勿論だが、それだけでなくクレカを登録することには物凄く抵抗がある人が多い。且つ、あちこちの業者に情報を登録することにも抵抗がある人も居る。漏洩のリスクが当然高くなる訳で負担+リスクまで負わされるわけです。
あと、心理学的に言えば「気に入ったらお金を払ってください」方式は良いと思う。統計ではその方が良い結果が出ている。そのためには簡便な決済手段が必須。
コンビニ決済、ネットEdy、ネットバンク決済、Webマネー、PayPal等を併用して且つその情報のとりまとめをやってくれるサイトがあれば尚良いのだが。数サイトにデフォルトの決済方法指定でログインしておいて、情報をサイト間転送して決済ボタンだけとかね。
プロバイダ課金や携帯キャリア課金にしたら便利だけど、キャリアを変えるのが面倒になるのでNG。囲い込みには乗りたくない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
問題は配信方法より支払方法 (スコア:2, 興味深い)
こんなわかり切った事を今更言うんではなく
ネット上でのマイクロトランザクションで発生するユーザーへの負担解消(クレカ登録、銀行振込)が第一だと
キャリア課金のあるスマフォ界隈を例に挙げて推進できないのだろうか。
コンテンツに500円1000円払うのは何の抵抗も無いけど、ユーザー登録>支払い方法選択>クレカ登録>最終確認画面>・・・と
この作業が本当にバカらしい。
なぜワンコイン支払う為に大量の入力、その精査、漏洩のリスクや漏洩時のカード変更等に纏わる作業負担を一手に引き受けなければならないのか。
求む、プロバイダ課金。
Re:問題は配信方法より支払方法 (スコア:0)
>大量の入力、その精査、漏洩のリスクや漏洩時のカード変更等に纏わる作業負担を一手に引き受けなければならないのか。
負担は勿論だが、それだけでなくクレカを登録することには物凄く抵抗がある人が多い。
且つ、あちこちの業者に情報を登録することにも抵抗がある人も居る。
漏洩のリスクが当然高くなる訳で負担+リスクまで負わされるわけです。
あと、心理学的に言えば「気に入ったらお金を払ってください」方式は良いと思う。
統計ではその方が良い結果が出ている。
そのためには簡便な決済手段が必須。
コンビニ決済、ネットEdy、ネットバンク決済、Webマネー、PayPal等を併用して且つその情報のとりまとめをやってくれるサイトがあれば尚良いのだが。
数サイトにデフォルトの決済方法指定でログインしておいて、情報をサイト間転送して決済ボタンだけとかね。
プロバイダ課金や携帯キャリア課金にしたら便利だけど、キャリアを変えるのが面倒になるのでNG。
囲い込みには乗りたくない。