アカウント名:
パスワード:
録画機器がこの業者の管理下にあるのか今後更なる検討が必要であるとして審理は知財高裁に差し戻された
コンテンツの管理者はユーザーで、サーバーの管理は業者Webサーバーなどのハウジングサービスと変わらないのでは?
コンテンツに著作権があるのでその管理者はユーザーであり、複製行為はそのユーザーの私的複製の範疇だと思うのです
今回の件は自動複製機器かどうかが争点だと思うのです
著作権法 - 第五款 著作権の制限 [cric.or.jp]
著作権の目的となつている著作物(以下この款において単に「著作物」という。)は、個人的に又は家庭内その他これに準ずる限られた範囲内において使用すること(以下「私的使用」という。)を目的とするときは、次に掲げる場
それで良ければレンタルビデオ屋のデッキ貸出も店舗でのダビング器使用も禁止には成らなかったよ。ハウジングサービスと言いたいのならあくまでハウジングサービスにすりゃあ良いだけで、録画転送を謳わなきゃいい。謳っている以上はそれは営業品目として見られるよ。実際、個人使用を行う場合に置いては個人としてのストリーミングは禁止されて居なくて、ソニーなんぞ堂々と商品展開した。
レンタルCDをユーザーがコピーするのは良いんだよ。でも、レンタルCDをレンタル屋がコピーするのはダメだしレンタル屋内でユーザーにMDにコピーさせたのもNGとされている訳ですが、その程度の理解じゃ何故NGとなったのか解らんと思う。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
自動複製機器とは? (スコア:2, 興味深い)
コンテンツの管理者はユーザーで、サーバーの管理は業者
Webサーバーなどのハウジングサービスと変わらないのでは?
コンテンツに著作権があるのでその管理者はユーザーであり、
複製行為はそのユーザーの私的複製の範疇だと思うのです
今回の件は自動複製機器かどうかが争点だと思うのです
著作権法 - 第五款 著作権の制限 [cric.or.jp]
Re:自動複製機器とは? (スコア:1, すばらしい洞察)
それで良ければレンタルビデオ屋のデッキ貸出も店舗でのダビング器使用も禁止には成らなかったよ。
ハウジングサービスと言いたいのならあくまでハウジングサービスにすりゃあ良いだけで、録画転送を謳わなきゃいい。
謳っている以上はそれは営業品目として見られるよ。
実際、個人使用を行う場合に置いては個人としてのストリーミングは禁止されて居なくて、ソニーなんぞ堂々と商品展開した。
レンタルCDをユーザーがコピーするのは良いんだよ。
でも、レンタルCDをレンタル屋がコピーするのはダメだしレンタル屋内でユーザーにMDにコピーさせたのもNGとされている訳ですが、
その程度の理解じゃ何故NGとなったのか解らんと思う。