アカウント名:
パスワード:
第十三条 すべて国民は、個人として尊重される。生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする。
第二十一条 集会、結社及び言論、出版その他一切の表現の自由は、これを保障する。
大体はこの二つでまかなえるんじゃないかな。
＞大体はこの二つでまかなえるんじゃないかな。
「過度の広汎性の故に無効」「憲法の名宛人は国家」等のキーワードでググッてみよう。
確かに、権利を求めるだけなら憲法13条、主張するだけなら憲法21条で十分ですな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
法的根拠 (スコア:1)
第十三条 すべて国民は、個人として尊重される。生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする。
第二十一条 集会、結社及び言論、出版その他一切の表現の自由は、これを保障する。
大体はこの二つでまかなえるんじゃないかな。
Re:法的根拠 (スコア:3, 参考になる)
＞大体はこの二つでまかなえるんじゃないかな。
「過度の広汎性の故に無効」「憲法の名宛人は国家」等のキーワードでググッてみよう。
Re:法的根拠 (スコア:1, 参考になる)
例えば出版表現の自由が保障されているだけなら「他人のパクリの出版、表現」も自由にしてよくなるんですよ。
うまい (スコア:1)
確かに、権利を求めるだけなら憲法13条、主張するだけなら憲法21条で十分ですな。
# For man might be free./人は自由になれるかもしれないから。