アカウント名:
パスワード:
著作権者に許可を取ってない二次創作な同人関連は著作権を主張するのは駄目と言うことですか?
なんでそうなるの?二次的著作物の著作権者は問題なく二次的著作物の著作権者として権利行使できますよ
根本的に>著作権者に許可を取ってないココを無視するのは何故?
そりゃ二次創作の許可を取っていればその許可を取るときの契約時にどっちに帰属するのか契約に含めるだろうけど
著作権者 A が B を作成。別人 C が B の二次的著作物として B' を作成。
この場合、B の権利は A のみが持ちます。B' の権利は A と C の両方が持ちます。
だから、C も B' の権利は持っているけれども、A が B' の権利者として、複製を止める権利を持ちます。
ついでに、複製を止める権利はあっても、制作を止める権利は無かった様な。#制作後、複製とか販売とかしなければ権利侵害無し。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
つまりは (スコア:0)
著作権者に許可を取ってない二次創作な同人関連は著作権を主張するのは駄目と言うことですか?
Re: (スコア:0)
なんでそうなるの?
二次的著作物の著作権者は問題なく二次的著作物の著作権者として権利行使できますよ
Re: (スコア:0)
根本的に
>著作権者に許可を取ってない
ココを無視するのは何故?
そりゃ二次創作の許可を取っていればその許可を取るときの契約時にどっちに帰属するのか契約に含めるだろうけど
Re:つまりは (スコア:2, 参考になる)
著作権者 A が B を作成。
別人 C が B の二次的著作物として B' を作成。
この場合、B の権利は A のみが持ちます。
B' の権利は A と C の両方が持ちます。
だから、C も B' の権利は持っているけれども、
A が B' の権利者として、複製を止める権利を持ちます。
ついでに、複製を止める権利はあっても、制作を止める権利は無かった様な。
#制作後、複製とか販売とかしなければ権利侵害無し。
TomOne