アカウント名:
パスワード:
>「パクリ」として叩かれているものでも著作権法的には問題ないケースなことが多々
具体的にはどんなケースがあったのですか?
ネット上で問題だと言われているけれども、権利者が訴えていないケース。著作権侵害は親告罪だから。
親告罪ってのは、被害者からの訴えが無ければ「起訴されない」ってだけで、犯罪自体が成立しないわけじゃないよ。「訴えられていないのなら、許可されているのかもしれないじゃないか」という人もいるけど、それだったら訴えられていたって原告が嘘をついている場合もあるし、どんな場合でも同じで、ある程度は常識で判断していい話。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
パクリ (スコア:0)
まあパクリ≠著作権侵害なんで法的な意味ではなくマナー違反として糾弾するのも有りっちゃあ有りなんでしょうけど。
ただ叩いている人たちはその認識があるのかどうか。
Re: (スコア:0)
>「パクリ」として叩かれているものでも著作権法的には問題ないケースなことが多々
具体的にはどんなケースがあったのですか?
Re:パクリ (スコア:1, 興味深い)
ネット上で問題だと言われているけれども、権利者が訴えていないケース。
著作権侵害は親告罪だから。
Re: (スコア:0)
親告罪ってのは、被害者からの訴えが無ければ「起訴されない」ってだけで、犯罪自体が成立しないわけじゃないよ。
「訴えられていないのなら、許可されているのかもしれないじゃないか」という人もいるけど、それだったら訴えられていたって原告が嘘をついている場合もあるし、どんな場合でも同じで、ある程度は常識で判断していい話。