「蔓延する「疑似著作権」」記事へのコメント

建物の写真

[Anonymous Coward]

写真には写真の著作権が撮影者に発生します。著作権が制限されるのは建物そのものですよ。つまり建物を撮影するのに建築家の許可は要らない、撮影した写真を利用する場合も撮影者以外に別途建築家の許可を得る必要はないということです。
> 建物の撮影は、著作権法の第46条で許諾不要が認められている。雑誌への掲載など写真の利用方法も原則自由だ。
というのは、自分が撮影した写真を利用する場合の話でしょう。

Re:建物の写真

[yu-na (10754)]

外壁にビルの写真を貼った場合はどうなるのでしょうか?
http://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/1152030.html [livedoor.jp]

映画かなにかで、看板の写真については差し替えられたりしていた
と思いますが。
http://www.ngs-forum.jp/rblog/detail.php?cno=18 [ngs-forum.jp]

Re:

[Anonymous Coward]

そのとおり。
建物の撮影に許可は必要ないが、他人が撮影した建物の写真を勝手に転載するのはダメ。
これ当然。

件の記事がわかりにくいのは、元記事がその辺を慎重に扱って記述していないせい。
参照先として示されているITmediaの記事を見ると、記事文中にある『建築物の写真の例が分かりやすい。』の一文に続く記事での説明は、写真の例ではなく撮影行為の話。
法解釈や適用といったデリケートな話題について執筆する記者ぐらいは、その辺を慎重に言葉を選んで書いてほしいですね。

Re:

[Anonymous Coward]

Googleストリートビューは何も問題ないわけですね。
スッキリしました。

Re:建物の写真

[Anonymous Coward]

そりゃまぁ著作権的には問題ないだろう。