「デジタル専用レコーダーにおける私的録画補償金問題、東芝が勝訴」記事へのコメント

単なる手続き論

[Anonymous Coward]

大鷹裁判長は判決理由で「デジタルＤＶＤレコーダーは、利用者が著作権料を負担するべき機器に該当する」と認定。（日経新聞http://www.nikkei.com/news/headline/article/g=96958A9C93819695E0E5E2E09F8DE0E5E3E0E0E2E3E2E2E2E2E2E2E2より引用）とあるように、この裁判結果は、著作権団体の勝ちですね。あとはどうやって集めるかを考えれば良いだけで。
自主的に支払うように呼びかけて、もし払わないとNHKみたいに個人に対し訴訟を起こしてでも取りますよとか？

Re:単なる手続き論

[Anonymous Coward]

げ、「デジタルＤＶＤレコーダーは、利用者が著作権料を負担するべき機器に該当する」と認定されてるのかよ。
これ、東芝とSARVHが半々でそれぞれ勝利、完全敗北は利用者という落ちじゃないか。

東芝側は勝訴扱いなので上告不可だし、SHARVH側は「著作権料を負担するべき機器に該当」だけで満足して上告しなかったら、利用者側から見たらもはや打つ手なしだぞ。

Re:単なる手続き論

[Driver (32138)]

よくわかってませんが、「デジタルＤＶＤレコーダーは、利用者が著作権料を負担するべき機器に該当する」については「CPRM対応メディアを使用しなければ複製が出来ない」あたりでカバーしている話では？

Re:

[Anonymous Coward]

> 利用者側から見たらもはや打つ手なしだぞ。

いやいや、これで原告適格性を得たとの見方もできます。
今後メーカーが"協力"せず、消費者がSARVHから直接請求を受ける事態にでもなったら面白い？のですが。

Re:

[Anonymous Coward]

きっと、徴収を義務付ける法改正を巡って、もめるんだろうな。