アカウント名:
パスワード:
「刑罰法規に触れる又は婚姻を禁止されている近親者間における性交等を、不当に賛美・誇張するように描写している漫画等」って条件だけでもなかなか判断が難しい気が。
たとえば「元々は男で戸籍上も男だけどひょんな事から神様によって女にされてしまった主人公が血のつながっていない姉と×××なマンガ」はセーフなのかアウトなのか私には判断できません……。
だから、この条例の問題は、曖昧にして「全部アウトに出来る様にしている」ってことではないのかい?
>「不当に」って書いてあるからおれのは大丈夫なはずだ、とかそういう話じゃないんですよね…
誰の正当なのか?なんだよね。作者や制作者が「これはエロ漫画として正当にエロを描いています」といっても、正当の一種なんだよな。正当な漫画って何?ってなことにまでいく。
誰にとっても正当な小説/正当な表現物、ありえない。表現者や制作者が決めることでしかないものを第三者が言っても意味はないのだが、何かしら意味があると思い込んでいる気違いって怖いんだよね。
そのまま素直に読んでも、近親婚は法律で禁止されているが、近親相姦は法律でも条令でも規制されていない矛盾が。ゆえに漫画での表現のみ規制するのは変ですよね。婚姻しないで事実婚で近親相姦と言う状態。現実でもよくあると思うんですけどね。
「不当に賛美しまたは誇張」の部分は規制する側が判断するので書く側がどんな意図で書こうと関係ないですよ。全く賛美してない作品でもそう勝手に判断される可能性が有ります。
前よりマシになったとか書いてあるけどむしろ前より適用範囲が異常に広がって判断基準も極めて曖昧になっただけだよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
正当に賛美して、誇張がないならいいんだね (スコア:2)
建前上、純愛もので、
事実を正確に描写しています。
と主張するとOKなのね。
Re: (スコア:0)
「刑罰法規に触れる又は婚姻を禁止されている近親者間における性交等を、不当に賛美・誇張するように描写している漫画等」って条件だけでもなかなか判断が難しい気が。
たとえば「元々は男で戸籍上も男だけどひょんな事から神様によって女にされてしまった主人公が血のつながっていない姉と×××なマンガ」はセーフなのかアウトなのか私には判断できません……。
Re:正当に賛美して、誇張がないならいいんだね (スコア:2, すばらしい洞察)
だから、この条例の問題は、
曖昧にして「全部アウトに出来る様にしている」ってことではないのかい?
Re:正当に賛美して、誇張がないならいいんだね (スコア:1, 参考になる)
「不当に賛美云々」みたいな程度を表現する規定は実質的に意味がないです。 で、そういう背景を考慮して条文を読めば、「愛」とか「性」とかを なにかしら扱えばほぼすべてヒット、っていうか世の中の作品の9割を 検閲側がフリーハンド・気分次第で指定できてしまうという、 言論の自由ナニソレ状態というのが大問題なわけで。
「不当に」って書いてあるからおれのは大丈夫なはずだ、とかそういう話じゃないんですよね…
Re:正当に賛美して、誇張がないならいいんだね (スコア:1)
>「不当に」って書いてあるからおれのは大丈夫なはずだ、とかそういう話じゃないんですよね…
誰の正当なのか?なんだよね。
作者や制作者が「これはエロ漫画として正当にエロを描いています」といっても、正当の一種なんだよな。
正当な漫画って何?ってなことにまでいく。
誰にとっても正当な小説/正当な表現物、ありえない。
表現者や制作者が決めることでしかないものを第三者が言っても意味はないのだが、何かしら意味があると思い込んでいる気違いって怖いんだよね。
Re: (スコア:0)
まさか、強姦の事実を表現しただけでNGなんてことはないよね。
でも、最期に逮捕されればOKなら、そもそも、規制なんかできるのかな? 漫画の場合、最期の一コマで訴えれて捕まりましたと書かれても、趣旨から言えば、意味ないだろうに。
Re: (スコア:0)
そのまま素直に読んでも、
近親婚は法律で禁止されているが、近親相姦は法律でも条令でも規制されていない矛盾が。
ゆえに漫画での表現のみ規制するのは変ですよね。
婚姻しないで事実婚で近親相姦と言う状態。現実でもよくあると思うんですけどね。
Re: (スコア:0)
「不当に賛美しまたは誇張」の部分は規制する側が判断するので
書く側がどんな意図で書こうと関係ないですよ。
全く賛美してない作品でもそう勝手に判断される可能性が有ります。
前よりマシになったとか書いてあるけど
むしろ前より適用範囲が異常に広がって
判断基準も極めて曖昧になっただけだよ。