アカウント名:
パスワード:
声明で協調されているのは、
たびたび漫画や漫画家に対する不誠実で無理解な発言を繰り返し
改正案に新たに修正を加える場合、その内容と条文をあらかじめ公にして、議論を尽くすべきですが、今回、都側は、そのようなことを一切実施していません。この改正案は、最も重要視されるべき漫画家やアニメ制作者との話し合いが一度も行われないまま、今日に至っております。
こういった点で、条例の内容そのものについては、この後に「また、……」と短く触れているのみ。
エロをやりたがっていると見られるのを避けたのか、本心なのか、とにかく「都側の姿勢が不誠実だ」という内容だね。実際、石原も猪瀬も漫画家や読者に対して「卑しい仕事」と言い放ったり人格を否定するような暴言を吐いているので、条例案の内容以前に、非難したいのかも知れない。
というか、漫画/アニメファンの自分としてもそういう気持ちだ。
>石原も猪瀬も漫画家や読者に対して「卑しい仕事」と言い放ったり人格を否定するような暴言を吐いている
まぁ、たいした著作を残せていない低能な方々ですからね。女学生を強姦して崖から突き落とすみたいな作品しか作れなかった糞な作家もどきと、その提灯持ちなのだから、卑しくあさましくさもしいのも、当たり前でしょうね。
女学生を強姦して崖から突き落とすみたいな作品しか作れなかった糞な作家もどき
× エロや犯罪を描写したらアウト ○ エロや犯罪を肯定的に描写したらアウト
上っ面だけを捉えただけのアホな例えを出すヤツ多すぎ
>上っ面だけを捉えただけのアホな例えを出すヤツ多すぎ
肯定的に描いていますよね、少なくとも前半はね。後半がひっくりかえるから、否定的だとか思っているとしたら、ほんと上っ面だけみているバカだでしょうな。
後半がひっくりかえるから、否定的だとか思っているとしたら、ほんと上っ面だけみているバカだでしょうな。
前半とか後半とか言ってる時点でもう(ry
ちょっとググればこれくらいのことはわかりそうなものだけどな。
書のわいせつ性の判断にあたつては、当該文書の性に関する露骨で詳細な描写叙述の程度とその手法、右描写叙述の文書全体に占める比重、文書に表現された思想等と右描写叙述との関連性、文書の構成や展開、さらには芸術性・思想性等による性的刺激の緩和の程度、これらの観点から該文書を全体としてみたときに、主として、読者の好色的興味にうつたえるものと認められるか否かなどの諸点を検討することが必要であり、これらの事情を総合し、その時代の健全な社会通念に照らして、それが「徒らに性欲を興奮又は刺激せしめ、かつ、普通人の正常な性的羞恥心を害し、善良な性的道義観念に反するもの」(最高裁昭和32年3月13日大法廷判決)といえるか否かを決すべきである。(最高裁昭和55年11月28日第二小法廷判決)
>ちょっとググればこれくらいのことはわかりそうなものだけどな。
つまり、石原の駄作は該当するということですね。レイプとか大好きなお方らしい作品でしたね。
このひと何をはしゃいでるんだろう・・・
>このひと何をはしゃいでるんだろう・・・
いや、石原の駄作が該当するということについての新たな事実を示してもらったお礼を言っているだけですよ。
いやいやこのスレッドだけじゃないです。はしゃぎすぎ。
>はしゃぎすぎ。
なんだ、あまり話題に乗れないだけの知障ACか..www色々と投稿できないので、うらやましいだけなんだろうね。
残念だったね、親の育て方がおかしくて、そんなACになっちゃったんだねぇ...www
ほら、また話題と全く関係ないところではしゃいでる。
>ほら、また話題と全く関係ないところではしゃいでる。
ええ、君みたいなACちゃんってバカさが楽しくて面白いですね。
この前はそうやってはしゃぎすぎた挙げ句逃げたくせに。
>この前はそうやってはしゃぎすぎた挙げ句逃げたくせに。
どの前?...飽きちゃうってことがあるんだよね。ACの芸ってね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
都側の姿勢に対する不審 (スコア:2, すばらしい洞察)
声明で協調されているのは、
こういった点で、条例の内容そのものについては、この後に「また、……」と短く触れているのみ。
エロをやりたがっていると見られるのを避けたのか、本心なのか、とにかく「都側の姿勢が不誠実だ」という内容だね。
実際、石原も猪瀬も漫画家や読者に対して「卑しい仕事」と言い放ったり人格を否定するような暴言を吐いているので、条例案の内容以前に、非難したいのかも知れない。
というか、漫画/アニメファンの自分としてもそういう気持ちだ。
Re: (スコア:0)
>石原も猪瀬も漫画家や読者に対して「卑しい仕事」と言い放ったり人格を否定するような暴言を吐いている
まぁ、たいした著作を残せていない低能な方々ですからね。
女学生を強姦して崖から突き落とすみたいな作品しか作れなかった糞な作家もどきと、その提灯持ちなのだから、卑しくあさましくさもしいのも、当たり前でしょうね。
Re: (スコア:0)
女学生を強姦して崖から突き落とすみたいな作品しか作れなかった糞な作家もどき
× エロや犯罪を描写したらアウト
○ エロや犯罪を肯定的に描写したらアウト
上っ面だけを捉えただけのアホな例えを出すヤツ多すぎ
Re:都側の姿勢に対する不審 (スコア:1)
>上っ面だけを捉えただけのアホな例えを出すヤツ多すぎ
肯定的に描いていますよね、少なくとも前半はね。
後半がひっくりかえるから、否定的だとか思っているとしたら、
ほんと上っ面だけみているバカだでしょうな。
Re:都側の姿勢に対する不審 (スコア:1, 参考になる)
後半がひっくりかえるから、否定的だとか思っているとしたら、ほんと上っ面だけみているバカだでしょうな。
前半とか後半とか言ってる時点でもう(ry
ちょっとググればこれくらいのことはわかりそうなものだけどな。
書のわいせつ性の判断にあたつては、当該文書の性に関する露骨で詳細な描写叙述の程度とその手法、右描写叙述の文書全体に占める比重、文書に表現された思想等と右描写叙述との関連性、文書の構成や展開、さらには芸術性・思想性等による性的刺激の緩和の程度、これらの観点から該文書を全体としてみたときに、主として、読者の好色的興味にうつたえるものと認められるか否かなどの諸点を検討することが必要であり、これらの事情を総合し、その時代の健全な社会通念に照らして、それが「徒らに性欲を興奮又は刺激せしめ、かつ、普通人の正常な性的羞恥心を害し、善良な性的道義観念に反するもの」(最高裁昭和32年3月13日大法廷判決)といえるか否かを決すべきである。(最高裁昭和55年11月28日第二小法廷判決)
Re:都側の姿勢に対する不審 (スコア:1)
>ちょっとググればこれくらいのことはわかりそうなものだけどな。
つまり、石原の駄作は該当するということですね。
レイプとか大好きなお方らしい作品でしたね。
Re: (スコア:0)
このひと何をはしゃいでるんだろう・・・
Re:都側の姿勢に対する不審 (スコア:1)
>このひと何をはしゃいでるんだろう・・・
いや、石原の駄作が該当するということについての新たな事実を示してもらったお礼を言っているだけですよ。
Re: (スコア:0)
いやいやこのスレッドだけじゃないです。
はしゃぎすぎ。
Re:都側の姿勢に対する不審 (スコア:1)
>はしゃぎすぎ。
なんだ、あまり話題に乗れないだけの知障ACか..www
色々と投稿できないので、うらやましいだけなんだろうね。
残念だったね、親の育て方がおかしくて、そんなACになっちゃったんだねぇ...www
Re: (スコア:0)
ほら、また話題と全く関係ないところではしゃいでる。
Re:都側の姿勢に対する不審 (スコア:1)
>ほら、また話題と全く関係ないところではしゃいでる。
ええ、君みたいなACちゃんってバカさが楽しくて面白いですね。
Re: (スコア:0)
この前はそうやってはしゃぎすぎた挙げ句逃げたくせに。
Re:都側の姿勢に対する不審 (スコア:1)
>この前はそうやってはしゃぎすぎた挙げ句逃げたくせに。
どの前?...飽きちゃうってことがあるんだよね。
ACの芸ってね。