アカウント名:
パスワード:
A. アメリカでは著作権侵害は親告罪ではない代わりに、非営利の場合原則として刑事罰が課されないので、警察の出る幕がないから。
日本では権利者の告訴さえあれば非営利だろうと関係ないので、ガンガン警察に逮捕されてるけどね。非親告罪化の議論があったときに「アメリカでは告訴は不要」とかほざいてたらしいけどさあ、こういう権利者に不利なことだけ都合よく無視するってどうなの?
どうなの？って言っても、権利者が求めるのは権利の保全であって、その除外要綱についてはドーデモイイからだろ。そもそもそれらを訴えている権利者は非営利の権利者じゃないから状況としても関係ない話だし。
一体どこに疑問が有るのかの方が疑問だわ。他人の立場で考えるってそんなに難しいかな？こんな利害がはっきりした話で。
受益者負担を当然と思えるのなら、消費者利便の面は消費者が行動しないと進まないってのは理解に苦しくは無いと思うぞ。それは>どこに疑問って、そりゃ手前の金でやるべき面倒な保全を、>権利の上にあぐらかいてるだけで税金で運用されている警察に丸投げしときゃあいいっていう>その態度に疑問があるに決まってるだろこれがそのままのお話で。
権利者利益側としてはロビー活動なり業界運動なりでちゃんと負担しているじゃないか。
> 権利者利益側としてはロビー活動なり業界運動なりでちゃんと負担しているじゃないか警察運用のための費用は負担はしてないので負担したことにはなりません。
>> 権利者利益側としてはロビー活動なり業界運動なりでちゃんと負担しているじゃないか>警察運用のための費用は負担はしてないので負担したことにはなりません。警察が動かせれば、負担としては「上がり」なんだが。
犯罪を排除するのは国家の専任活動だから、負担するのは国民すべて。あなたの言っているのは、「犯罪捜査の費用を被害者が持たないのは間違っている」って事。
> 犯罪捜査の費用を被害者が持たないのは間違っているちがいます。
己の利益の追求に必要な費用を他人に押し付けてるのが問題と言う話です。
それは勘違いも甚だしい。刑事事件で有罪喰らったとしても被害者側の利益にはならんぞ。利益の為には民事訴訟を別個に行う必要が有り、その為の証拠は自分でそろえないといけない。警察も裁判所も一切手伝ってくれないし。下手すれば加害者名すらおしえてくれない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
Q. そもそも何で映画会社が直接利用者を訴えるのか (スコア:2, 参考になる)
A. アメリカでは著作権侵害は親告罪ではない代わりに、非営利の場合原則として刑事罰が課されないので、警察の出る幕がないから。
日本では権利者の告訴さえあれば非営利だろうと関係ないので、ガンガン警察に逮捕されてるけどね。
非親告罪化の議論があったときに「アメリカでは告訴は不要」とかほざいてたらしいけどさあ、こういう権利者に不利なことだけ都合よく無視するってどうなの?
Re:Q. そもそも何で映画会社が直接利用者を訴えるのか (スコア:0)
どうなの？って言っても、権利者が求めるのは権利の保全であって、その除外要綱についてはドーデモイイからだろ。
そもそもそれらを訴えている権利者は非営利の権利者じゃないから状況としても関係ない話だし。
一体どこに疑問が有るのかの方が疑問だわ。
他人の立場で考えるってそんなに難しいかな？こんな利害がはっきりした話で。
Re: (スコア:0)
権利の上にあぐらかいてるだけで税金で運用されている警察に丸投げしときゃあいいっていう
その態度に疑問があるに決まってるだろ
他人の立場で考えるってそんなに難しいかな？こんな利害がはっきりした話で。
Re: (スコア:0)
受益者負担を当然と思えるのなら、消費者利便の面は消費者が行動しないと進まないってのは理解に苦しくは無いと思うぞ。
それは
>どこに疑問って、そりゃ手前の金でやるべき面倒な保全を、
>権利の上にあぐらかいてるだけで税金で運用されている警察に丸投げしときゃあいいっていう
>その態度に疑問があるに決まってるだろ
これがそのままのお話で。
権利者利益側としてはロビー活動なり業界運動なりでちゃんと負担しているじゃないか。
Re: (スコア:0)
> 権利者利益側としてはロビー活動なり業界運動なりでちゃんと負担しているじゃないか
警察運用のための費用は負担はしてないので負担したことにはなりません。
おかしいぞ (スコア:0)
>> 権利者利益側としてはロビー活動なり業界運動なりでちゃんと負担しているじゃないか
>警察運用のための費用は負担はしてないので負担したことにはなりません。
警察が動かせれば、負担としては「上がり」なんだが。
犯罪を排除するのは国家の専任活動だから、負担するのは国民すべて。
あなたの言っているのは、
「犯罪捜査の費用を被害者が持たないのは間違っている」
って事。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
> 犯罪捜査の費用を被害者が持たないのは間違っている
ちがいます。
己の利益の追求に必要な費用を他人に押し付けてるのが問題と言う話です。
Re: (スコア:0)
それは勘違いも甚だしい。
刑事事件で有罪喰らったとしても被害者側の利益にはならんぞ。
利益の為には民事訴訟を別個に行う必要が有り、その為の証拠は自分でそろえないといけない。
警察も裁判所も一切手伝ってくれないし。下手すれば加害者名すらおしえてくれない。