アカウント名:
パスワード:
「報道しない自由」とはすなわち、「国民の知る権利の侵害」だということ。報道の自由はすなわち「政府による強制があるかどうか」しか言い表していない。
普段は政府批判をしているその報道機関が、陰では共産主義思想を蔓延させるべく情報操作をしているのだとしたら、「国民に正確な情報が伝わらない」という意味において、「報道の自由度」と意味合いは近い。
そしてこの「知る権利の侵害」を助長している最たるものが、「記者クラブ」の制度。「余計なことを言ったら今後情報の提供はしない」と脅されて、結局は国民の知る権利を侵害しているのだから。
これはかつて「中国共産党にとって都合の悪い事実を報道した」という理由で、朝日新聞以外が中国国内から追い出された状況に酷似している。
だから、求めるべきは「報道の自由ランキング」ではなく、「知る権利の侵害度ランキング」。
> 記者クラブに属さない者に対して情報を提供しないことも、報じない自由の範囲。
「情報を提供しない」のはマスコミじゃなくて公権力の側なんですが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
報道しない自由=知る権利の侵害 (スコア:3, 興味深い)
「報道しない自由」とはすなわち、「国民の知る権利の侵害」だということ。
報道の自由はすなわち「政府による強制があるかどうか」しか言い表していない。
普段は政府批判をしているその報道機関が、
陰では共産主義思想を蔓延させるべく情報操作をしているのだとしたら、
「国民に正確な情報が伝わらない」という意味において、
「報道の自由度」と意味合いは近い。
そしてこの「知る権利の侵害」を助長している最たるものが、「記者クラブ」の制度。
「余計なことを言ったら今後情報の提供はしない」と脅されて、
結局は国民の知る権利を侵害しているのだから。
これはかつて「中国共産党にとって都合の悪い事実を報道した」という理由で、
朝日新聞以外が中国国内から追い出された状況に酷似している。
だから、求めるべきは「報道の自由ランキング」ではなく、
「知る権利の侵害度ランキング」。
Re: (スコア:1, すばらしい洞察)
それが、日本の話になった途端、なぜか報道"機関"のことになってしまう、あるいは混同されてしまうのが不思議。
知りたいと思ったことを自分で調査して、みんなにも知らせてやろうと公表する、これが報道の原点。
世のため人のためではなく、あくまでも報じる者自身の「知らせたい」「知らせたくない」という意思が動機であるべき。
だから、報じるのも自由だし、報じないのも自由。
偏向や偏見や個人的見解が混じる可能性があるのは当然の前提で、だからこそ受け手の側にはリテ
Re:報道しない自由=知る権利の侵害 (スコア:0)
> 記者クラブに属さない者に対して情報を提供しないことも、報じない自由の範囲。
「情報を提供しない」のはマスコミじゃなくて公権力の側なんですが。