アカウント名:
パスワード:
>ちなみに豪州では児童ポルノ、獣姦、明らかな性的暴力行為、退廃、残虐な行為、合意の上でない性行為などが含まれるとのこと。明確に定義されていないと・(日本人の成人だが)未成年にしか見えないから違法だ!・(演技だか)性的暴力行為or残虐or合意の上でないものに見えるから違法だ!・(コンセプトが)退廃的だから違法だ!という話になりかねないような……特に「退廃」なんていかようにでも理屈付けられそうです。コスプレものや制服ものなどはいかにも「退廃」に含まれそうな気がします。特に女学生の制服や学校指定水着やブルマなどをテーマにしたものは非常にストライクゾーンど真ん中。いやこの場合アウトというべきでしょうか?ど真ん中ストライクですが。
詳細忘れたけど、数年前に日本人ポルノが海外でロリに見えて問題になったりしたことありましたよね?
西洋「未成年にしか見えないから違法だ!」 日本「未成年ではないから合法だ!」 西洋「性器から判断する!モザイク無しよこせ!」 日本「違法だ!そんなもの即処分してる!」 西洋「隠すのか!やっぱり未成年なんだな!」 日本「モロだと成年にしか見えないだろ!」 西洋「えっ」
# パンツの中まで慎み深いとは限らない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
条文では定義されてるのかな? (スコア:2, すばらしい洞察)
>ちなみに豪州では児童ポルノ、獣姦、明らかな性的暴力行為、退廃、残虐な行為、合意の上でない性行為などが含まれるとのこと。
明確に定義されていないと
・(日本人の成人だが)未成年にしか見えないから違法だ!
・(演技だか)性的暴力行為or残虐or合意の上でないものに見えるから違法だ!
・(コンセプトが)退廃的だから違法だ!
という話になりかねないような……特に「退廃」なんていかようにでも理屈付けられそうです。
コスプレものや制服ものなどはいかにも「退廃」に含まれそうな気がします。
特に女学生の制服や学校指定水着やブルマなどをテーマにしたものは非常にストライクゾーンど真ん中。
いやこの場合アウトというべきでしょうか?ど真ん中ストライクですが。
詳細忘れたけど、数年前に日本人ポルノが海外でロリに見えて問題になったりしたことありましたよね?
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re:条文では定義されてるのかな? (スコア:2, おもしろおかしい)
西洋「未成年にしか見えないから違法だ!」
日本「未成年ではないから合法だ!」
西洋「性器から判断する!モザイク無しよこせ!」
日本「違法だ!そんなもの即処分してる!」
西洋「隠すのか!やっぱり未成年なんだな!」
日本「モロだと成年にしか見えないだろ!」
西洋「えっ」
# パンツの中まで慎み深いとは限らない。