アカウント名:
パスワード:
あまりに非常識な特許を認めてしまったのはアメリカの特許制度の不備だろうけど、法的に問題ないからってそれを盾に訴訟を起こすのは充分非常識だろ？特にアメリカではそういうケースで大金をせしめるケースが実際にあるのでシャレや冗談では済まされない。特許は本来技術革新を促進させるための制度なのに、あからさまに技術開発を妨害する方向で使われることがあるので危機感をもつ人が多いんじゃないかな？
>法的に問題ないからってそれを盾に訴訟を起こすのは充分非常識だろ？
なるべくやめておいてほしいわけね。でも、そういう思考は危険ですよ。きちんと法律・契約ベースで決定すべきだ。社会が各人の性善説を期待しちゃだめだろ。
こないだだって年金の詐取が問題になったところなのに。
そんなコメントをさせてしまう無茶で突飛な感情論こそが問題のような
「不当に認められた特許を何とかしたい」のであれば、特許保持者が訴訟を起こしたことを「叩い」ても全く効果は無いかと。
該当特許そのものを無効審判請求に持っていくように動くしかないです。出願以前の公知情報など新規性を否定するような情報の発掘、提供は第三者でも可能ですし、「ネットの集合知」を活用して人海戦術でやるにはいい手段ですよね。今回のように番号わかってれば明細書も容易に入手できますし。
ただ、そのためには特許について最低限の知識を持つとか、明細書をきっちり読み込むとかのコストは掛かりますが。
もちろん「知財で儲ける」こと自体が気に食わないから叩くのも、現状の知財制度に不満があって批判するのも自由だと思います。＃ 「この特許は不当だ」とか本来の意図と違うこと書かなければね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
まったく正当な訴訟 (スコア:0)
特許は無効、という判決が個人的には望ましいのだが、なんにせよさっさと決着つけてほしいものです。
Re: (スコア:0)
あまりに非常識な特許を認めてしまったのはアメリカの特許制度の不備だろうけど、法的に問題ないからってそれを盾に訴訟を起こすのは充分非常識だろ？
特にアメリカではそういうケースで大金をせしめるケースが実際にあるのでシャレや冗談では済まされない。
特許は本来技術革新を促進させるための制度なのに、あからさまに技術開発を妨害する方向で使われることがあるので危機感をもつ人が多いんじゃないかな？
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
>法的に問題ないからってそれを盾に訴訟を起こすのは充分非常識だろ？
なるべくやめておいてほしいわけね。でも、そういう思考は危険ですよ。
きちんと法律・契約ベースで決定すべきだ。
社会が各人の性善説を期待しちゃだめだろ。
こないだだって年金の詐取が問題になったところなのに。
Re: (スコア:0)
その特許が不当だと思ったら叩くね。
そうしないと、その特許がそのまま認められてしまうことになるかもしれないから。
Re: (スコア:0)
まずは特許を認めた特許庁(相当)を批判すべきだし、特許有効という判決があれば判決を批判すべき。
逆に、例え誰であっても(銭ゲバであっても)訴訟する権利を妨げられるべきではないでしょう。
> そうしないと、その特許がそのまま認められてしまうことになるかもしれないから。
米国は法治国家ですから、法廷で決着をつけそれに従うべきです。こういう主観の入った予断は危険ですよ。
Re: (スコア:0)
一つも内容のない発言のような気がする。
Re: (スコア:0)
そんなコメントをさせてしまう
無茶で突飛な感情論こそが問題のような
Re: (スコア:0)
「不当に認められた特許を何とかしたい」のであれば、
特許保持者が訴訟を起こしたことを「叩い」ても全く効果は無いかと。
該当特許そのものを無効審判請求に持っていくように動くしかないです。
出願以前の公知情報など新規性を否定するような情報の発掘、提供は第三者でも可能ですし、
「ネットの集合知」を活用して人海戦術でやるにはいい手段ですよね。
今回のように番号わかってれば明細書も容易に入手できますし。
ただ、そのためには特許について最低限の知識を持つとか、
明細書をきっちり読み込むとかのコストは掛かりますが。
もちろん「知財で儲ける」こと自体が気に食わないから叩くのも、
現状の知財制度に不満があって批判するのも自由だと思います。
＃ 「この特許は不当だ」とか本来の意図と違うこと書かなければね。