「アナログ非搭載レコーダーの私的録音録画補償金問題、ソニーも徴収しない方向に」記事へのコメント

なぜアナログ・チューナ非搭載だと私的録音録画補償金が不要なの?

[Anonymous Coward]

誰か説明してください、まじで分かりません。

私的録音補償金という制度が産みだされたのはDATが問題になったからでしょ。
デジタルで無劣化だからだけではなく、アナログ入力であっても劣化が極めて少ないから問題になったのですよ。
そのDATには、FMチューナーも、(St.GIGAのための)BSチューナーも内蔵されていませんでしたよ。

たとえDVD/BDレコーダに、一切のチューナーを搭載せずとも、
外部入力端子からの映像を「高画質に」録画できれば私的録音補償金の対象になるのが自然だと思いますよ。
アナログチューナーだけでなく、外部入力端子も付いていないのでしょうか。

アナログ・チ

Re:

[akiraani (24305)]

＞アナログ・チューナー非搭載だと、対象外になるという主張は、どういう理屈なのでしょうか。

問題になるのはDRMの有無です。DRMをつけている場合、複製行為をコンテンツホルダのコントロール下に置くことになります。この場合、目的が私的かどうかにかかわらず「権利者の認めた複製」ということになります。
権利者の認めた複製であるにもかかわらず、補償金という外部課金制度で権利者に還元する制度が必要だというのは矛盾している、というのがメーカー側の主張なわけですね。

異論はあると思いますが、放送の録音録画は著作権法上の扱いはすべて複製です。補償金関連の条文上も放送波の録音録画を特別に区別するような記述はないはずです。

--
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される

Re:なぜアナログ・チューナ非搭載だと私的録音録画補償金が不要なの?

[Anonymous Coward]

なるほど・・・ってことは、
レコーダのメーカー「DRMがあるから補償金は払わない!」
テレビ局 & コンテンツホルダ「じゃぁDRMで録画禁止で放送するぞ!」
ってことになりますよね。

どこぞのテレビ局の偉いさんが、放送を録画してCMスキップして見るのは著作権侵害だ! といったような発言をしたらしいのですが、
(そう言いたくなる気持ちや事情は理解できるし、民放がCM収入で成りたっていることを隠そうとしない潔さに、ポジティブな印象を受けたが)
いっそのこと本当に録画禁止で放送したらいいと思うんですよ。

どうせレコーダーには電話回線のアナログモデムかLAN端子を付けるわけですから、録画課金も技術的には可能だと思うし。