アカウント名:
パスワード:
(とりあえず日本の法律に則って書きますが)
著作権法は「思想又は感情を創作的に表現したもの」を保護するものであり、ゲームのルールのような「アイデア」は保護されません。
ですから、ルールだけを流用した「既存のゲームのクローン」を作るのは、著作権上問題ありません。ただし、登場キャラクターなどのビジュアルについては「表現」になってますから、それをコピーするのは目コピーでもダメ。特に、パックマンは、裁判でゲームの影像が「映画の著作物」として認められた [google.co.jp]最初のゲームです。
これがテトリス [srad.jp]だったら、著作権が問題になるとは思えませんが、パックマンはあの画面あってこそのパックマンだと思うし、クローンは難しいでしょうな。
あとは、商標権の問題も。たとえパックマンのクローンじゃなくても、ゲームに「パックマン」の名前を使ったら商標権の侵害です。
#ゲーム名は「パ以外の何かwith任意」で
つまり「パクパクランド」をパクればよかったんだよ！
北米版パッケージ絵のような妙にリアルなキャラクターで(違
> ルールだけを流用した「既存のゲームのクローン」を作るのは、著作権上問題ありません。
あくまで「著作権法上」では、ですね。元コメでは敢えて触れていないのかも知れませんが、スクエアのアクティブタイムバトルや、コナミの音ゲーなどゲームのアイデアやシステムが特許として権利取得されている場合もありますから、単純に元コメ読んで「アイデアだけ」だから大丈夫と誤解することの無いように。
また、似て異なるものについては不正競争防止法(デッドコピーの禁止)への抵触もあるかも。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
著作権と商標権 (スコア:2, 参考になる)
(とりあえず日本の法律に則って書きますが)
著作権法は「思想又は感情を創作的に表現したもの」を保護するものであり、
ゲームのルールのような「アイデア」は保護されません。
ですから、ルールだけを流用した「既存のゲームのクローン」を作るのは、著作権上問題ありません。
ただし、登場キャラクターなどのビジュアルについては「表現」になってますから、それをコピーするのは目コピーでもダメ。
特に、パックマンは、裁判でゲームの影像が「映画の著作物」として認められた [google.co.jp]最初のゲームです。
これがテトリス [srad.jp]だったら、著作権が問題になるとは思えませんが、
パックマンはあの画面あってこそのパックマンだと思うし、クローンは難しいでしょうな。
あとは、商標権の問題も。たとえパックマンのクローンじゃなくても、ゲームに「パックマン」の名前を使ったら商標権の侵害です。
#ゲーム名は「パ以外の何かwith任意」で
Re:著作権と商標権 (スコア:2, おもしろおかしい)
つまり「パクパクランド」をパクればよかったんだよ！
Re: (スコア:0)
北米版パッケージ絵のような妙にリアルなキャラクターで(違
Re: (スコア:0)
> ルールだけを流用した「既存のゲームのクローン」を作るのは、著作権上問題ありません。
あくまで「著作権法上」では、ですね。
元コメでは敢えて触れていないのかも知れませんが、スクエアのアクティブタイムバトルや、
コナミの音ゲーなどゲームのアイデアやシステムが特許として権利取得されている場合もありますから、
単純に元コメ読んで「アイデアだけ」だから大丈夫と誤解することの無いように。
また、似て異なるものについては不正競争防止法(デッドコピーの禁止)への抵触もあるかも。