「「UNIX のコードが Linux にコピーされた証拠」なるものを SCO 関連の弁護士が公開」記事へのコメント

8. John Collins says: July 11, 2010 at 2:13 pm

[shibuya (17159)]

tab422 [mcbride-law.com]とtab421 [mcbride-law.com]しか見ていないけど、ほかも似たようなものならJohn Collinsが述べているようにコード侵害という主張は愚かないいがかりということで納得できる。

95% of these “examples” are “#define” and “struct” definitions to provide the standard interface to meet the specification, ELF in particular. Differences in layout etc prove the different authorship. The only examples of code are trivial “only possible way of doing it” cases.

That’s when it’s not relevant at all, such as the origin of the code being with BSD.

Re:8. John Collins says: July 11, 2010 at 2:13 pm

[Anonymous Coward]

インターフェース仕様は著作権でなくて特許権で守られるものだろうけど、 特許とってなかったからとりあえず著作権で攻めてみました。
って感じですかね？

Re:8. John Collins says: July 11, 2010 at 2:13 pm

[Sukoya (33993)]

インターフェイス仕様まで著作権で攻める事が出来るなら、
入門書の執筆者は今ごろ大金持ちだぜ！