「「UNIX のコードが Linux にコピーされた証拠」なるものを SCO 関連の弁護士が公開」記事へのコメント

8. John Collins says: July 11, 2010 at 2:13 pm

[shibuya (17159)]

tab422 [mcbride-law.com]とtab421 [mcbride-law.com]しか見ていないけど、ほかも似たようなものならJohn Collinsが述べているようにコード侵害という主張は愚かないいがかりということで納得できる。

95% of these “examples” are “#define” and “struct” definitions to provide the standard interface to meet the specification, ELF in particular. Differences in layout etc prove the different authorship. The only examples of code are trivial “only possible way of doing it” cases.

That’s when it’s not relevant at all, such as the origin of the code being with BSD.

Re:

[wd-nara (25864)]

tab261 [mcbride-law.com]の

51: extern int shmctl (int __shmid, int __cmd, struct shmid_ds *__buf) __THROW;

54: extern int shmget (key_t __key, size_t __size, int __shmflg) __THROW;

57: extern void *shmat (int __shmid, __const void *__shmaddr, int __shmflg)
58: __THROW;

61: extern int shmdt (__const void *__shmaddr) __THROW;

が

224: void *shmat(int, const void *, int);
225: int shmctl(int, int, struct shmid_ds *);
226: int shmdt(const void *);
227: int shmget(key_t, size_t, int);

のパクリとの主張なんか、「はあ？」

Re:

[Anonymous Coward]

中にはコメント部分が同じ、もしくはほとんど同じに見えるものもあって
確かに怪しげなものもあります (学生が提出してきたら疑うレベル)。

ざっと見て引っ掛かったのは、
Tab 238 [mcbride-law.com]:

/* get all semval's */ <===> /* get all semval's */
...
/* set all semval's */ <===> /* set all semval's */
...
/* ptr to first semaphore in set */ <===> /* ptr to first semaphore in array */
...
/* # of semaphores in set */ <===> /* no. of semaphores in array */

Tab 247 [mcbride-law.com]:

* Priorities (these are ordered) <===> * priorities (these are ordered)

Tab [mcbride-law.com]

Re:

[Anonymous Coward]

この先生にレポート提出するときは、まず新しい人工言語をつくるところから始めないといかんのか。
トールキンとか森岡浩之以外はみんな不可つけられそうな勢いだな。

Re:

[Anonymous Coward]

同じ言葉を使っているだけならまだしも、コメントを入れる場所まで似ているので
ま、コピーしてちょっと変えたんでしょうな。
普通、まったくゼロから創造したなら、そこまで似ないよ。

Re:

[Anonymous Coward]

同じ言葉を使っているだけならまだしも、コメントを入れる場所まで似ている

同じ機能を説明するのに違う場所にコメントしたら変でしょうよ。

Re:

[Anonymous Coward]

> 同じ機能を説明するのに違う場所にコメントしたら変でしょうよ。

プログラマー経験者じゃないか、初級プログラマーの人ですね。

できるプログラマーはあまりコメントを書きませんし、書くとしても、
けっこう違うものです。
コメントも、書かなくてもいいようなコメントを、同じように書いているし。

プログラムは、プログラマーのそのスキルによって内容も当然違いますし、
この例は構造的にそっくりな書き方なのでコピペではないと思いますが、
「見ながら書いたレベル」でしょう。

Re:8. John Collins says: July 11, 2010 at 2:13 pm

[Anonymous Coward]

>できるプログラマーはあまりコメントを書きませんし、書くとしても、けっこう違うものです。

それは「自分では出来ているつもりのプログラマー」ではないかな。