アカウント名:
パスワード:
著作権が強固でなければコピーレフトなライセンス自体が機能しないんですが。コピーレフトがプロプライエタリにならずにコピーレフトで有り続けるのは著作権者にライセンスを選択する権利があるからですよね。著作権者にライセンスを選択する権利は要らないって話なんでしょうか。
著作者には著作権は要らない、全著作権は著作権管理団体に一元的に帰属すべしって思ってるんじゃないの？
それどころか、著作者の人権も著作権管理団体のものだとすら思ってるかも。
>それどころか、著作者の人権も著作権管理団体のものだとすら思ってるかも。なんちゅうか、この手の騒ぎで思うのは、どちらも、
「全著作権は俺らのもの」
って言っている様にしか見えないのがなぁ…。でまあ、悲しい事に現状でどっちが筋が通っているかと言えば管理団体の方な訳だが。実際に権利委託を受けているのだから。
フリーカルチャー団体の意見は無料を喜ぶ消費者にはアピールするが、権利者には弱い。権利者には何時でもフリーで公開する権利が有るのにそれを選んでないのが現状では。
Creative Commoonsはむしろ権利者に向けた動きだと思うが。既存の商用作品を無理やりフリー化する動きじゃないよね。フリー公開する方が望ましいと思っている権利者に対する支援なわけで。そういう権利委託をしてるわけでもない権利者に向けて「コピーレフトでリリースするな」とか、やりすぎだろう。
LinuxをGPLでリリースするな、既存のソフトウェア著作権管理団体に全権利の管理を委託して商用リリースしろとか言われたら余計なお世話と思うだろ。それと同じこと。
CCはマシかも知れないが、世の中で一番タチが悪いDL厨という奴らが居るからな。しかも最大勢力で一番声が大きい。
それとコピーレフトなライセンスとは全く持って関係が無いのでは？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
そもそも (スコア:0)
著作権が強固でなければコピーレフトなライセンス自体が機能しないんですが。
コピーレフトがプロプライエタリにならずにコピーレフトで有り続けるのは著作権者にライセンスを選択する権利があるからですよね。
著作権者にライセンスを選択する権利は要らないって話なんでしょうか。
Re: (スコア:0)
著作者には著作権は要らない、全著作権は著作権管理団体に一元的に帰属すべし
って思ってるんじゃないの？
それどころか、著作者の人権も著作権管理団体のものだとすら思ってるかも。
Re: (スコア:0)
>それどころか、著作者の人権も著作権管理団体のものだとすら思ってるかも。
なんちゅうか、この手の騒ぎで思うのは、どちらも、
「全著作権は俺らのもの」
って言っている様にしか見えないのがなぁ…。
でまあ、悲しい事に現状でどっちが筋が通っているかと言えば管理団体の方な訳だが。
実際に権利委託を受けているのだから。
フリーカルチャー団体の意見は無料を喜ぶ消費者にはアピールするが、権利者には弱い。
権利者には何時でもフリーで公開する権利が有るのにそれを選んでないのが現状では。
Re: (スコア:0)
Creative Commoonsはむしろ権利者に向けた動きだと思うが。
既存の商用作品を無理やりフリー化する動きじゃないよね。フリー公開する方が望ましいと思っている権利者に対する支援なわけで。
そういう権利委託をしてるわけでもない権利者に向けて「コピーレフトでリリースするな」とか、やりすぎだろう。
LinuxをGPLでリリースするな、既存のソフトウェア著作権管理団体に全権利の管理を委託して商用リリースしろとか言われたら余計なお世話と思うだろ。
それと同じこと。
Re:そもそも (スコア:0)
CCはマシかも知れないが、世の中で一番タチが悪いDL厨という奴らが居るからな。しかも最大勢力で一番声が大きい。
Re: (スコア:0)
それとコピーレフトなライセンスとは全く持って関係が無いのでは？