The BeatlesやThe Rolling StonesやLed ZeppelinやMichael Jackson等々の作品には出会えなかったかもねぇ。
単なる印象ですが、ネットの発展ともに、なにやらかえって、世界的に商業成功できる新しいアーティストが少なくなっているような。
どちらかというと、局所的なコミュニティで、ローカルなアーティストが、タニマチ集めて活動している感じが多いように見えます。
そういう形の活動が成立するようになったのはネットのおかげかもしれませんが、やっぱり、お金の集まるところに才能は集まりますからねぇ。
音楽がフリーだったら (スコア:0)
単なる印象ですが、ネットの発展ともに、なにやらかえって、世界的に商業成功できる新しいアーティストが少なくなっているような。
どちらかというと、局所的なコミュニティで、ローカルなアーティストが、タニマチ集めて活動している感じが多いように見えます。
そういう形の活動が成立するようになったのはネットのおかげかもしれませんが、やっぱり、お金の集まるところに才能は集まりますからねぇ。
Re:音楽がフリーだったら (スコア:0)
たとえばたくさんの人にいっぺんに聴かせるためにオケが大編成になったとかね。
マイクロフォンができたら歌手の歌い方が変化しました。
ベルカントとか、もういらない。
技術的にはコピーフリーになった今、あなたが言うような変化が起きてるんでしょう。
自然なことです。著作権とかこねくり回してどうにかなるようなことじゃないと思います。
過去の偉大な音楽がオタクのためのマイナージャンルに落ちてしまったように、
あなたの好きなロックも過去の遠からず過去の遺物となることでしょう。
Re: (スコア:0)
スティーヴ・ライヒ [wikipedia.org]も同じようなことをいってたよね。
# で、世間的には、スティーヴ・ライヒ誰それ？か。
Re: (スコア:0)
確かにそうかもしれない。
しかし、ビジネスの規模が縮んだ分の雇用はどうしたもんだか。
ゲームもそうだけど、あぶれたプロ＋アマチュアで小額報酬を巡って
ダンピング合戦になるのかねぇ。
# 凡庸な人の食っていける場所がどんどん減っていく気がする。
# みんな「自分は凡庸じゃない」って思ってんのかなぁ。
Re: (スコア:0)
少なくとも現状では、生活の糧を得るための手段としては音楽というのは不適切なんだから。