アカウント名:
パスワード:
内容に関わらず、あらゆる表現は規制されるべきでは無いと思っていますから、このような行動は市民団体さんにはやめて頂きたいところです。
それって、矛盾してない?「市民団体さん」は、「やめていただきたい」って言ったわけだよね。それをあなたは、「やめていただきたい」と言う。つまり、「やめていただきたい」を「やめていただきたい」と。これら二つの「やめていただきたい」に差はあるの?
前者=表現活動をやめていただきたい後者=表現活動をやめていただきたいというのをやめていただきたい
全く違うことがわかったかな?
同じ事に思えるんだけれど…。
表現の自由が "内容に関わりなく表現は自由に出来る" ってことなら、”「表現をやめろ」と言う”ことも含まれている。内容によってしちゃいけない表現があるなら、それは”表現の自由"じゃなくて、"表現の制限"だもの。
だから◯表現活動をやめていただきたい◯表現活動をやめていただきたいというのをやめていただきたいってのはまったく同じに思える…。
これ自由なのは表現だけで、何かを制限する自由は無いから、どっちもそう言う自由はあるけど、相手の発言を制限は出来ないってこと。
要するにそう言うことです。こう言う場合に「やめろ」って言ったら負けです。やり方が大人気ないとか、非寛容すぎるとか、そう言う批判ならいいと思うんですよ。どちらに対してもね。
ああなるほどね…。まあね、仮にその市民団体とやらが 『こんなにヤバい! ザ・コーヴ』 とかそんな趣旨の映画を上映するなり本を出すなりしてて、それに対して #1775070 が実際に抗議に及んだ、というのなら、彼は「自己矛盾してるし」とか指さされてもしょうがないだろうとは思うけれど、実際はそういう話じゃないからねえ…。
団体のやったことは単純な抗議活動であって表現活動ではないし(ここが決定的に違うということは同意してくれるのかな?)、それに彼は実際には抗議に及んでいなくて、場末のアレゲなサイトでぼそっとうそぶいてみただけだ。それが
ここが決定的に違うということは同意してくれるのかな?
しません。というか、どんな活動を行ったかは知らないので、
「やめていただきたい」って言ったわけだよね
と確認したわけです。違うならどう違うか教えてもらえるとありがたい。
あなたの論理展開方式を用いると、仮に「暴力はいけない」として、そこから「正当防衛にも相手にダメージを与える要素があるから、それは暴力だから、やっちゃいけないぜ」みたいなことになっちゃいそうだ。
私はそこまで極論は言いません。緊急避難は認める立場です。今回は緊急避難を主張できるような場合だったんですか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
映画の影響力 (スコア:2, 興味深い)
この映画を上映したところで、それほど影響力は無いのではないかと。
結構な金を払わないと見れないし、見たからといってどうなるものでも無いでしょう。
(こういう映画を選んで見るような層は特に。)
内容に関わらず、あらゆる表現は規制されるべきでは無いと思っていますから、
このような行動は市民団体さんにはやめて頂きたいところです。
情報を調べる術がない昔ならいざ知らず、今はいくらでも情報を得られますから。
※私自身はこの映画を見る気も、これ以上イルカ漁の問題について調べることも時間の無駄なのでしませんけど
Re: (スコア:3, おもしろおかしい)
内容に関わらず、あらゆる表現は規制されるべきでは無いと思っていますから、このような行動は市民団体さんにはやめて頂きたいところです。
それって、矛盾してない?「市民団体さん」は、「やめていただきたい」って言ったわけだよね。それをあなたは、「やめていただきたい」と言う。つまり、「やめていただきたい」を「やめていただきたい」と。これら二つの「やめていただきたい」に差はあるの?
Re: (スコア:0)
前者=表現活動をやめていただきたい
後者=表現活動をやめていただきたいというのをやめていただきたい
全く違うことがわかったかな?
Re: (スコア:0)
同じ事に思えるんだけれど…。
表現の自由が "内容に関わりなく表現は自由に出来る" ってことなら、
”「表現をやめろ」と言う”ことも含まれている。
内容によってしちゃいけない表現があるなら、
それは”表現の自由"じゃなくて、"表現の制限"だもの。
だから
◯表現活動をやめていただきたい
◯表現活動をやめていただきたいというのをやめていただきたい
ってのはまったく同じに思える…。
これ自由なのは表現だけで、何かを制限する自由は無いから、
どっちもそう言う自由はあるけど、相手の発言を制限は出来ないってこと。
Re: (スコア:1)
要するにそう言うことです。
こう言う場合に「やめろ」って言ったら負けです。やり方が大人気ないとか、非寛容すぎるとか、そう言う批判ならいいと思うんですよ。どちらに対してもね。
Re: (スコア:0)
ああなるほどね…。
まあね、仮にその市民団体とやらが 『こんなにヤバい! ザ・コーヴ』 とかそんな趣旨の映画を上映するなり本を出すなりしてて、それに対して #1775070 が実際に抗議に及んだ、というのなら、彼は「自己矛盾してるし」とか指さされてもしょうがないだろうとは思うけれど、実際はそういう話じゃないからねえ…。
団体のやったことは単純な抗議活動であって表現活動ではないし(ここが決定的に違うということは同意してくれるのかな?)、それに彼は実際には抗議に及んでいなくて、場末のアレゲなサイトでぼそっとうそぶいてみただけだ。それが
Re:映画の影響力 (スコア:1)
ここが決定的に違うということは同意してくれるのかな?
しません。というか、どんな活動を行ったかは知らないので、
「やめていただきたい」って言ったわけだよね
と確認したわけです。違うならどう違うか教えてもらえるとありがたい。
あなたの論理展開方式を用いると、仮に「暴力はいけない」として、そこから「正当防衛にも相手にダメージを与える要素があるから、それは暴力だから、やっちゃいけないぜ」みたいなことになっちゃいそうだ。
私はそこまで極論は言いません。緊急避難は認める立場です。
今回は緊急避難を主張できるような場合だったんですか?