アカウント名:
パスワード:
通信の仕組みがわからない人が分からないなりに一生懸命書いたんだろうと思います。
インターネットwatchの記事の方がよくまとまっています。http://internet.watch.impress.co.jp/docs/news/20100519_367945.html [impress.co.jp]
ま、「表現規制」を恐れるのではなく、警察や著作権団体がこれはダメ・アレもダメと際限なく言ってくるのがウザイんだろうと。
今回はACで(笑
> ブロッキングは、ISPが全ユーザーの接続先URLなどの通信内容を、機械的とはいえ監視して児童ポルノかどうかを判別する仕組みのため、通常であれば通信の秘密を侵害する違法行為にあたる。児童ポルノに明確に限定して、コンテンツサーバの管理者に要求しても対処されない場合に限って警察などが自分たちで通信の秘密を犯さずにリストを作成してそのサーバをまるごと接続不能にする、とかじゃないのですね。まずはこのあたりから始めてもいいと思うんですけど。いきなり全ユーザのアクセス先を覗くとか……
> 警察などが自分たちで通信の秘密を犯さずにリストを作成してそのサーバをまるごと接続不能にする、とかじゃないのですね。> まずはこのあたりから始めてもいいと思うんですけど。いきなり全ユーザのアクセス先を覗くとか……
???「そのサーバをまるごと接続不能」にするためには、全てのネットワークアクセスに対し、アクセス先が「そのサーバ」かどうかを確認し、遮断してやる必要がありますよね?今回検討されているようにDNSポイゾニングでやるならDNS query内容を「監視し、query失敗などに差し替え」る必要がありますし、IPパケットレベルでルーティング時に捨てるにしてもIPパケットのdestを「監視」する必要がありますし。それが「通信の秘密」に引っかかるって話ですよね。# 通信された内容以前に、誰と誰がいつ通信したか、自体も守秘対象なので
それとも「接続先」を見ないで「まるごと接続不能」にするミラクルな手段があるのでしょうか?
# まさか「児童ポルノかどうかを判別」から「ユーザがアクセスしたサイトの中身を誰かが見に行って判断」すると勘違いしてる?# 単なるブラックリスト方式でしょ。だからこそリストの作成とか管理をどうするかって話題にもなってるわけだし。
コメントの通り勘違いです。すいませんでした。はずかしい…
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
読売の記事が意味不明で笑いました (スコア:2, 興味深い)
通信の仕組みがわからない人が分からないなりに一生懸命書いたんだろうと思います。
インターネットwatchの記事の方がよくまとまっています。
http://internet.watch.impress.co.jp/docs/news/20100519_367945.html [impress.co.jp]
ま、「表現規制」を恐れるのではなく、警察や著作権団体がこれはダメ・アレもダメと際限なく言ってくるのがウザイんだろうと。
今回はACで(笑
Re: (スコア:1)
> ブロッキングは、ISPが全ユーザーの接続先URLなどの通信内容を、機械的とはいえ監視して児童ポルノかどうかを判別する仕組みのため、通常であれば通信の秘密を侵害する違法行為にあたる。
児童ポルノに明確に限定して、コンテンツサーバの管理者に要求しても対処されない場合に限って
警察などが自分たちで通信の秘密を犯さずにリストを作成してそのサーバをまるごと接続不能にする、とかじゃないのですね。
まずはこのあたりから始めてもいいと思うんですけど。いきなり全ユーザのアクセス先を覗くとか……
Re:読売の記事が意味不明で笑いました (スコア:0)
> 警察などが自分たちで通信の秘密を犯さずにリストを作成してそのサーバをまるごと接続不能にする、とかじゃないのですね。
> まずはこのあたりから始めてもいいと思うんですけど。いきなり全ユーザのアクセス先を覗くとか……
???
「そのサーバをまるごと接続不能」にするためには、全てのネットワークアクセスに対し、
アクセス先が「そのサーバ」かどうかを確認し、遮断してやる必要がありますよね?
今回検討されているようにDNSポイゾニングでやるならDNS query内容を「監視し、query失敗などに差し替え」る必要がありますし、
IPパケットレベルでルーティング時に捨てるにしてもIPパケットのdestを「監視」する必要がありますし。
それが「通信の秘密」に引っかかるって話ですよね。
# 通信された内容以前に、誰と誰がいつ通信したか、自体も守秘対象なので
それとも「接続先」を見ないで「まるごと接続不能」にするミラクルな手段があるのでしょうか?
# まさか「児童ポルノかどうかを判別」から「ユーザがアクセスしたサイトの中身を誰かが見に行って判断」すると勘違いしてる?
# 単なるブラックリスト方式でしょ。だからこそリストの作成とか管理をどうするかって話題にもなってるわけだし。
Re:読売の記事が意味不明で笑いました (スコア:1)
コメントの通り勘違いです。すいませんでした。はずかしい…