アカウント名:
パスワード:
通信の仕組みがわからない人が分からないなりに一生懸命書いたんだろうと思います。
インターネットwatchの記事の方がよくまとまっています。http://internet.watch.impress.co.jp/docs/news/20100519_367945.html [impress.co.jp]
ま、「表現規制」を恐れるのではなく、警察や著作権団体がこれはダメ・アレもダメと際限なく言ってくるのがウザイんだろうと。
今回はACで(笑
>通信の仕組みがわからない人が分からないなりに一生懸命書いたんだろうと思います。
もちろん記者が分かっていない可能性もあります。しかし字数制限がある中で、一般読者に理解できる言葉で記事を書くのですから、仕方がない部分があります。結果としてその記事が「わかっている人」にとっておかしな文章になっているとしても、あまり不用意に他人を馬鹿にするのはどうかと思います。
むしろ、字数制限のないメディアが必要とされているのかもしれませんね。 知らない分野の記事では同様にすったこなことになっているかもしれないのですから。
逆でしょう。そういう記事を必要としている人(一般人)に向けて書かれた記事なんだから読みたくない人が読まなければいいだけの話です。
しかし字数制限がある中で、
その言訳数十年以上前から見てますが、「webでは字数制限は基本的にない」ってのはどうなってるのでしょう?
紙面では物理的限界として字数制限があるのはわかります。でもwebでhtmlですよ?flashで変な演出しない限り、wwwてのは字数制限がない媒体では?(元々、研究論文を配布する媒体だったので当たり前)。
読み込み⇒表示の遅延の問題も各社が記事を分割掲載して対応してませんか。いまさら「字数制限」とか、どこの入試小論文の課題ですかww
>その言訳数十年以上前から見てますが、「webでは字数制限は基本的にない」ってのはどうなってるのでしょう?
言い訳も何も、紙面には厳然として文字制限があります。そして新聞社のサイトの記事には、紙面からの転載記事があります。HTML化の際に書き直すことは可能でしょうが、コストがかかります。コストを度外視してする議論は無意味なのでしません。
>いまさら「字数制限」とか、どこの入試小論文の課題ですかww
上記のような理由が考えられるのに、そのように他人(この場合は新聞記者)を馬鹿にするような言動は如何なものかと申し上げています。他人を疑う前に少し自分を顧みられてはいかがですか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
読売の記事が意味不明で笑いました (スコア:2, 興味深い)
通信の仕組みがわからない人が分からないなりに一生懸命書いたんだろうと思います。
インターネットwatchの記事の方がよくまとまっています。
http://internet.watch.impress.co.jp/docs/news/20100519_367945.html [impress.co.jp]
ま、「表現規制」を恐れるのではなく、警察や著作権団体がこれはダメ・アレもダメと際限なく言ってくるのがウザイんだろうと。
今回はACで(笑
Re:読売の記事が意味不明で笑いました (スコア:2, おもしろおかしい)
>通信の仕組みがわからない人が分からないなりに一生懸命書いたんだろうと思います。
もちろん記者が分かっていない可能性もあります。
しかし字数制限がある中で、一般読者に理解できる言葉で記事を書くのですから、仕方がない部分があります。
結果としてその記事が「わかっている人」にとっておかしな文章になっているとしても、
あまり不用意に他人を馬鹿にするのはどうかと思います。
Re:読売の記事が意味不明で笑いました (スコア:1)
字数制限がないと、ただだらだらと列記するだけで却って分かり
にくいと思いますが。要約することで分かりやすくする、と。
用語を分かりやすくするということについては、記事中には専門
用語をそのまま記載して、脚注での補足をすればいいですよね。
---- 何ぃ!ザシャー
Re: (スコア:0)
字数制限が厳しくても記者が十分に理解していれば、書いたところで一般読者に理解の助けにはならない言葉を省き、書いておけば一般でない読者がより内容を深く理解できる言葉を加えて質の高い文章を作ることはできるはず。言葉を操ることを職業にしているのだから。
Re:読売の記事が意味不明で笑いました (スコア:1)
むしろ、字数制限のないメディアが必要とされているのかもしれませんね。
知らない分野の記事では同様にすったこなことになっているかもしれないのですから。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
逆でしょう。そういう記事を必要としている人(一般人)に向けて書かれた記事なんだから
読みたくない人が読まなければいいだけの話です。
Re: (スコア:0)
しかし字数制限がある中で、
その言訳数十年以上前から見てますが、「webでは字数制限は基本的にない」ってのはどうなってるのでしょう?
紙面では物理的限界として字数制限があるのはわかります。でもwebでhtmlですよ?
flashで変な演出しない限り、wwwてのは字数制限がない媒体では?
(元々、研究論文を配布する媒体だったので当たり前)。
読み込み⇒表示の遅延の問題も各社が記事を分割掲載して対応してませんか。
いまさら「字数制限」とか、どこの入試小論文の課題ですかww
Re: (スコア:0)
それとも紙面から Web への転載は一切無しにして、新規に原稿を起こすすべきという主張?
Re: (スコア:0)
>その言訳数十年以上前から見てますが、「webでは字数制限は基本的にない」ってのはどうなってるのでしょう?
言い訳も何も、紙面には厳然として文字制限があります。
そして新聞社のサイトの記事には、紙面からの転載記事があります。
HTML化の際に書き直すことは可能でしょうが、コストがかかります。
コストを度外視してする議論は無意味なのでしません。
>いまさら「字数制限」とか、どこの入試小論文の課題ですかww
上記のような理由が考えられるのに、そのように他人(この場合は新聞記者)を馬鹿にするような
言動は如何なものかと申し上げています。
他人を疑う前に少し自分を顧みられてはいかがですか。