アカウント名:
パスワード:
自分も同じ理由で使ってます。
が、「自治体が身分を証明している」というある意味最強の身分証明書のはずなんですが、ちょっと前まではいろんな場面で出すと相手から変な顔されたもんです。「これ、記番号とかないんですか」とか「(身分証として)使えるか確認します」とか結構いわれましたよ。ちゃんと手続きの身分証明書のところにも使えるって書いてあるのに、知名度のせいなんでしょうかね。さすがにここ1年ぐらいは大丈夫ですけど。
あとは、引っ越すたびに作り直すのが面倒ですね。こっちは近々解消されるようですが。
ちょっと前まではいろんな場面で出すと相手から変な顔されたもんです。
住基カードの身分証明としての最大の弱点は、自治体によってデザインがまちまちであるということです。他の自治体では真贋の区別がつきません。それが運転免許証などのライバルカードに大幅に劣る点です。
なお、平成21年4月20日以降に発行されたカードからは、共通ロゴマークがつく [juki-card.com]ということになり、今後は状況が改善される模様です。しかし、カードの在庫を大量に抱えている自治体があり、「当面は(偽造可能な)共通ロゴマークシールで対応」という方針のため(また、カード有効期限が10年もあるので)、完全に状況が改善されるのはいつの事になるのか分かりません。
束の間、実家の方へ引越しでもしてみようか。
住所証明はおろか本人証明ができるかどうかも怪しい、小学生の時に取った従免があるんだが、いつかネタで使ってみたい‥‥‥(笑)
昔ビデオレンタルの会員証作る時には拒否されましたが、意外と公共系のサービスでは使えたはずです。
ちょっと調べた限りでは郵便の本人限定受取とかパスポート受け取り時の本人確認とかには使えるようです。実際使ったことはありませんが。
郵便局で偉い難儀したおいらが通りますよ、っと(笑)時間外窓口で15分ぐらい待たされました。「これホントに身分証?」ぐらいの怪訝さでした。不在票に「使える」って書いてあるのにね。
普及してないからですかね。
名古屋市民ですが、区役所で住民基本台帳カードを発行してもらったときのことです。「運転免許証、パスポートなどの官公署が発行した写真付きの証明書」が必要だというので十数年前に取得したアマチュア無線の無線従事者免許証を持っていったのですが、「10年以上たっているので写真が無効です」と言われ「はぁ?」と思いました。そんな条件は一体どこにあるのでしょうか?
結局学生証も同時に提示して発行されましたが、どうも基準がよくわかりません。
>> 警察によると、全国に運転免許カードリーダーを配布する、とはありますが、限界はあるでしょう。
きっとその大量のカードリーダを購入するために,近いうちに駐車禁止や速度超過の罰金を引き上げたりするつもりなんでしょう.
知名度/認知度は低いですが,公的機関の発行する顔写真付きの身分証明なので,パスポート,運転免許と並ぶ強さです.
でも、ビデオレンタルの会員登録更新には使えませんでした……顔写真付だったのに。当時はまだ珍しいICカードだったのに。数年前の話なので、今は違うかも。
しかし保険契約では、身分証明として無効だといわれましたね。運転免許証、パスポート、保険証以外は受け付けられないと言われました。
> しかし保険契約では、身分証明として無効だといわれましたね。
Wikipediaでざっと調べてみたら、ソフトバンクモバイルも拒否するみたいですね。携帯電話キャリアをざっとドコモ・au・ソフバン・イーモバ・ウィルコムと眺めると、ソフバンだけNG。なんか理由があるんでしょうかね。
ウィルコムは「券面に表示の市区町村と同一の販売店のみ有効」と但し書き。ということは、東京都北区にお住まいの人が新宿駅前のヨドバシカメラで契約したら拒否されるんでしょうか。不便だ。
総務省が公的な身分証明として使えることを担保しているものを自分勝手に拒否するというのは、よほどの合理的な理由(他の証明書と較べて本人証明能力に重大な疑義があるとか)がない限り違法行為にならないんだろうか。単に「よくわからんし面倒だから拒否」ってしてるだけでしょ、こういう事業者は。国も本気で普及させたいなら、まずこういう行為を処罰できるようにしてしまえばいいと思う。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
そういえば・・・ (スコア:1)
2003年ごろならまだメインストリームでサポートされてましたが、
延長サポートも今年で終わるので、侵入実験を行なえば、大変なことに
なるかもしれません。
Re: (スコア:0)
この記事を見るまで存在すら忘れてた
Re:そういえば・・・ (スコア:3, 参考になる)
知名度/認知度は低いですが,公的機関の発行する顔写真付きの身分証明なので,パスポート,運転免許と並ぶ強さです.
私は運転免許もパスポートも持ってないので,500円払ってでも作って良かったと思っています.
あとまあ,カードリーダ持ってればe-Tax(確定申告)にも使えます.
Re:そういえば・・・ (スコア:4, 参考になる)
自分も同じ理由で使ってます。
が、「自治体が身分を証明している」というある意味最強の身分証明書のはずなんですが、
ちょっと前まではいろんな場面で出すと相手から変な顔されたもんです。
「これ、記番号とかないんですか」とか「(身分証として)使えるか確認します」とか結構
いわれましたよ。
ちゃんと手続きの身分証明書のところにも使えるって書いてあるのに、知名度のせいなん
でしょうかね。
さすがにここ1年ぐらいは大丈夫ですけど。
あとは、引っ越すたびに作り直すのが面倒ですね。
こっちは近々解消されるようですが。
はじける加齢の香り!orz
Re:そういえば・・・ (スコア:3, 参考になる)
住基カードの身分証明としての最大の弱点は、自治体によってデザインがまちまちであるということです。
他の自治体では真贋の区別がつきません。
それが運転免許証などのライバルカードに大幅に劣る点です。
なお、平成21年4月20日以降に発行されたカードからは、共通ロゴマークがつく [juki-card.com]ということになり、今後は状況が改善される模様です。
しかし、カードの在庫を大量に抱えている自治体があり、「当面は(偽造可能な)共通ロゴマークシールで対応」という方針のため(また、カード有効期限が10年もあるので)、完全に状況が改善されるのはいつの事になるのか分かりません。
Re: (スコア:0)
なんか、コレクター魂をくすぐる一文だなぁ。
束の間、実家の方へ引越しでもしてみようか。
Re:そういえば・・・ (スコア:1, 参考になる)
(そりゃ、自分で書き込みますからね)
運転免許は身体的障害があると、取得できない場合があります。
取得できるにしても、特別な装置のついた自動車を用意するなど、経済的負担を強いられます。
ですので、住基カードは誰でも取得でき、写真入りの本人証明、住所証明となる、日本で唯一のカードです。
自動車運転免許所は、すでに本籍は印字されませんし、今後住所も印字されなくなるので、
身元確認手段としての住基カードの立場は一層強くなると思います。
警察によると、全国に運転免許カードリーダーを配布する、とはありますが、限界はあるでしょう。
Re: (スコア:0)
住所証明はおろか本人証明ができるかどうかも怪しい、小学生の時に取った従免があるんだが、いつかネタで使ってみたい‥‥‥(笑)
Re:そういえば・・・ (スコア:1)
昔ビデオレンタルの会員証作る時には拒否されましたが、意外と公共系のサービスでは使えたはずです。
ちょっと調べた限りでは郵便の本人限定受取とかパスポート受け取り時の本人確認とかには使えるようです。
実際使ったことはありませんが。
Re:そういえば・・・ (スコア:1)
郵便局で偉い難儀したおいらが通りますよ、っと(笑)
時間外窓口で15分ぐらい待たされました。
「これホントに身分証?」ぐらいの怪訝さでした。
不在票に「使える」って書いてあるのにね。
普及してないからですかね。
はじける加齢の香り!orz
Re: (スコア:0)
ネタのようですが、公的機関が発行している。期限切れでない。という条件を満たしているので使えるんですね。
公共料金の領収書を補助資料として求められましたが。
Re: (スコア:0)
名古屋市民ですが、区役所で住民基本台帳カードを発行してもらったときのことです。
「運転免許証、パスポートなどの官公署が発行した写真付きの証明書」が必要だというので十数年前に取得したアマチュア無線の無線従事者免許証を持っていったのですが、「10年以上たっているので写真が無効です」と言われ「はぁ?」と思いました。
そんな条件は一体どこにあるのでしょうか?
結局学生証も同時に提示して発行されましたが、どうも基準がよくわかりません。
Re: (スコア:0)
10年すぎると顔が変わるからですね。
パスポートでも成人は有効期限10年のものも選べますが未成年は5年のものしか取得できません。
Re: (スコア:0)
>> 警察によると、全国に運転免許カードリーダーを配布する、とはありますが、限界はあるでしょう。
きっとその大量のカードリーダを購入するために,近いうちに駐車禁止や速度超過の罰金を引き上げたりするつもりなんでしょう.
Re:そういえば・・・ (スコア:1)
でも、ビデオレンタルの会員登録更新には使えませんでした……顔写真付だったのに。当時はまだ珍しいICカードだったのに。
数年前の話なので、今は違うかも。
Re: (スコア:0)
しかし保険契約では、身分証明として無効だといわれましたね。
運転免許証、パスポート、保険証以外は受け付けられないと言われました。
Re:そういえば・・・ (スコア:1)
> しかし保険契約では、身分証明として無効だといわれましたね。
Wikipediaでざっと調べてみたら、ソフトバンクモバイルも拒否するみたいですね。
携帯電話キャリアをざっとドコモ・au・ソフバン・イーモバ・ウィルコムと眺めると、ソフバンだけNG。
なんか理由があるんでしょうかね。
ウィルコムは「券面に表示の市区町村と同一の販売店のみ有効」と但し書き。
ということは、東京都北区にお住まいの人が新宿駅前のヨドバシカメラで契約したら拒否されるん
でしょうか。不便だ。
はじける加齢の香り!orz
Re: (スコア:0)
総務省が公的な身分証明として使えることを担保しているものを自分勝手に拒否するというのは、よほどの合理的な理由(他の証明書と較べて本人証明能力に重大な疑義があるとか)がない限り違法行為にならないんだろうか。
単に「よくわからんし面倒だから拒否」ってしてるだけでしょ、こういう事業者は。
国も本気で普及させたいなら、まずこういう行為を処罰できるようにしてしまえばいいと思う。