アカウント名:
パスワード:
JASRACみたいな力のある(金のある)取りまとめ役がいなかったからゴリ押し出来なかった?
ソフトウェアがなんで対象外なのって話以前に、映画と音楽だけ違法化する合理的な理由って無いよねぇ。全著作物を対象にした方が公平かつ合理的なのにさ。映画業界や音楽業界は、映画と音楽以外のものがダウンロード違法化をされたら困る事情を持ってるのかとかかんぐりたくなる。
公平じゃないという点では、私的複製補償金もそうなんだけどさ。
> すべての著作物のダウンロードを違法にしてしまうと、Webブラウズ自体が違法行為になってしまうからです。
「情を知って」という条件が付いていることと、映像音楽でも「ストリーミングは対象外」というアクロバットをやっているのだから、その辺は同様の手法でどうにでもなると思いますがね。通常のhttpでのページ閲覧はストリーミングと同等とみなして、アーカイブファイル形式でまとめて配布されているものやP2Pでの配布はそうとはみなさないとか。
少なくとも「映像音楽のみ特例」の根拠としては弱い。その懸念が理由なら「映像音楽も違法化を認めない」が妥当であり、映像音楽のみを特例にしたところで何の解決にもなっていないわけだから。うん、やっぱり映像音楽のみ特別扱いには合理性が無いと判断せざるを得ないよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
そもそもなんでソフトウェアはダウンロード違法化に含まれなかったの? (スコア:0)
JASRACみたいな力のある(金のある)取りまとめ役がいなかったからゴリ押し出来なかった?
そもそもなんで映画と音楽だけがダウンロード違法化の対象なの? (スコア:0)
ソフトウェアがなんで対象外なのって話以前に、映画と音楽だけ違法化する合理的な理由って無いよねぇ。
全著作物を対象にした方が公平かつ合理的なのにさ。
映画業界や音楽業界は、映画と音楽以外のものがダウンロード違法化をされたら困る事情を持ってるのかとかかんぐりたくなる。
公平じゃないという点では、私的複製補償金もそうなんだけどさ。
Re: (スコア:1, 興味深い)
すべての著作物のダウンロードを違法にしてしまうと、Webブラウズ自体が違法行為になってしまうからです。Webブラウズでは、サーバー上から目的とする著作物をダウンロードするというステップは不可欠ですから。というか、コンピュータ動作の本質はデータの複製と加工であって、ここで「ダウンロード=複製」を違法にしてしまうとコンピュータそのものが成り立ち得ないものになってしまう。
だからそもそもダウンロードは基本的に合法ということにしないと話にならない。ダウンロードが合法であっても
Re:そもそもなんで映画と音楽だけがダウンロード違法化の対象なの? (スコア:0)
> すべての著作物のダウンロードを違法にしてしまうと、Webブラウズ自体が違法行為になってしまうからです。
「情を知って」という条件が付いていることと、映像音楽でも「ストリーミングは対象外」というアクロバットをやっているのだから、その辺は同様の手法でどうにでもなると思いますがね。
通常のhttpでのページ閲覧はストリーミングと同等とみなして、アーカイブファイル形式でまとめて配布されているものやP2Pでの配布はそうとはみなさないとか。
少なくとも「映像音楽のみ特例」の根拠としては弱い。
その懸念が理由なら「映像音楽も違法化を認めない」が妥当であり、映像音楽のみを特例にしたところで何の解決にもなっていないわけだから。
うん、やっぱり映像音楽のみ特別扱いには合理性が無いと判断せざるを得ないよ。