「デンマーク男性、法律の示す「私的バックアップOK」と「DRM違反禁止」の適用を明確にするため自ら出頭」記事へのコメント

どっちかといえば違法？

[Anonymous Coward]

よくわかんないのですが、通常、合法というのは、その要件に合えば必ず合法という類のものではないように思います。
今回の件、DRMを破るのが違法となっているのなら、やっぱり違法じゃないでしょうかね。

もちろん、この件が引き金となって、DRMを破るのが違法というのを決めている法律が改正される可能性はあり、それを狙ってやっているのだとは思いますが、法律が改正される前なのだから、合法か違法かと言えばやはり違法なのでは？
それと彼がどんな処分を受けるかはまた別問題だと思いますが。

Re:どっちかといえば違法？

[Necky (36791)]

むこうの法律がどうなっているのかちょっと調べてなくて仮定に基づきますが、
とりあえず以下2つの法律・条文があったとして、

• 私的複製は合法 (≒それ以外は違法)
• DRMを破るのは違法

優先度が書かれてなければ↓なことになってしまうので、

if (疑わしき()) {
    return 罰せず;
}
if (!私的複製() && DRM破り()) {
    return 有罪;
}
return 司法の判断による();

結局どっちなのかわかんないからちゃんと司法で判断してくれ!
というのが彼の行動だと考えると、

よくわかんないのですが、通常、合法というのは、その要件に合えば必ず合法という類のものではないように思います。
今回の件、DRMを破るのが違法となっているのなら、やっぱり違法じゃないでしょうかね。

っていうのは結局司法が判断すべきことで、我々はその経緯を
生暖かく見守るしかないような気がします。

そういう意味ではどこまで司法で判断してくれるかとても気になります。

＃日本だと最終的にはそこらへんまでは踏み込まずに終わってしまいそうな
　気がしないでも…
＃＃DRMを破る方法を売った大手家電メーカー社員が逮捕された件は
　　その方法を売った時点で私的複製とか云々ではなくなっているので
　　アウトだと思う。

Re:

[Anonymous Coward]

よくわかんないのですが、通常、合法というのは、その要件に合えば必ず合法という類のものではないように思います。
今回の件、バックアップや私的使用を目的として商用映像を複製することは合法となっているのなら、やっぱり合法じゃないでしょうかね。

もちろん、この件が引き金となって、バックアップや私的使用を目的として商用映像を複製することは合法というのを決めている法律が改正される可能性はあり、それを狙ってやっているのだとは思いますが、法律が改正される前なのだから、合法か違法かと言えばやはり合法なのでは？ それと彼がどんな処分を受けるかはまた別問題だと思いますが。

Re:

[Anonymous Coward]

権利を保障している（権利が存在することを確認している）法というのもあります。その権利を不当に侵害するような法が存在した場合、権利を侵害する法が無効化されることもありえます。