アカウント名:
パスワード:
> 日本だとどうなんでしょうか。
日本の著作権法第三十条では
個人的な利用なら「次に掲げる場合を除き」自分で複製を作ってもよい。一 公共のコピー機を使った場合二 技術的保護手段の回避を行った場合
というような書き方になってます。日本では違法っぽいです。
> 日本においては逮捕された場合、起訴され有罪になる確率が他国に比べて高い。> よって逮捕≒有罪の意識がマスコミに、そして我々にも染み付いてる。
起訴されたら有罪の確率は高いとはよく聞きますが、逮捕されて、起訴される確率はそれほど高くないと感じますが。(ちょっと、ソースが探せなかった)不起訴とか起訴猶予とか嫌疑不十分とかよく聞きませんか？
なので、「逮捕≒有罪の意識」の根拠としては違う気がします。
逮捕のときと起訴されたときは大々的に報道しますが、不起訴になったときはよほどの大物でもないといちいち報道されないからでしょう。マスコミに報道されなかったものは存在しませんから。
っ［要出典］
事実誤認のところだけ
> 「社会的に既に十分な制裁を受けているため不起訴」なんて堂々と公言
公言にわりには具体的なソースを出していない。起訴するかしないかは検察での段階でできることです。警察が送検前に決められる話じゃないです。このセリフは検察官が言ったのではありませんか？警察官は起訴する権限がないので、言ったとしたら断言ではなくて見込みの話になるはずです。見込みを言うだけなら誰が何を言ってもいいと思います。
なんにせよソースを隠したままだと言えるのはこのくらい。
> もしそれが刑罰の代替というなら、裁判を経ずに警察が独断で刑を執行したに等しい越権行為です。
もしも送検すらしないことを指しているとしても「微罪処分」として法で認められている行為です。いい悪いは別に「独断で刑を執行した」としても越権じゃありません。
小額の万引きとかで説諭だけで帰すなんてのも微罪処分の一つ。説教するという刑すら裁判所でないと越権だとか言います？ これと同じ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
見せしめ逮捕の逆 (スコア:3, 興味深い)
怪しい事案に対して、とりあえず逮捕して「容疑者」としてマスコミに公開、
報道させた上で不起訴処分や自白強要（罪として認めさせる）し、その結果は
全くマスコミにも知らせずこっそりと闇に葬る方法が取られていますね。
日本人は逮捕されただけで、たとえ不当逮捕であっても犯罪者扱いしちゃう
社会風潮があるので効果的ですね。
今回のはそれの逆を行ったわけですね。
日本だとどうなんでしょうか。
DRMを破る方法を売った大手家電メーカー社員が逮捕されましたが、
一方では私的複製は認められているわけですよね。
逮捕された社員の属する会社が著作権保護団体らと裁判を控えてる中で
行われた逮捕劇に、どす黒いものが感じられましたが。
Re:見せしめ逮捕の逆 (スコア:1)
> 日本だとどうなんでしょうか。
日本の著作権法第三十条では
個人的な利用なら「次に掲げる場合を除き」自分で複製を作ってもよい。
一 公共のコピー機を使った場合
二 技術的保護手段の回避を行った場合
というような書き方になってます。
日本では違法っぽいです。
Re: (スコア:0)
>社会風潮があるので効果的ですね。
ちょっとニュアンスが違うのでは。
日本においては逮捕された場合、起訴され有罪になる確率が他国に比べて高い。
よって逮捕≒有罪の意識がマスコミに、そして我々にも染み付いてる。
そりゃ誤認逮捕でしたっていうのはたまらんが、
ある意味瑕疵を許容しない我々の文化というのは
そういうところにも影響しているのかもしれん。
今回の件を日本でやっても事情聴取どまりかな。
Re:見せしめ逮捕の逆 (スコア:2)
> 日本においては逮捕された場合、起訴され有罪になる確率が他国に比べて高い。
> よって逮捕≒有罪の意識がマスコミに、そして我々にも染み付いてる。
起訴されたら有罪の確率は高いとはよく聞きますが、
逮捕されて、起訴される確率はそれほど高くないと感じますが。(ちょっと、ソースが探せなかった)
不起訴とか起訴猶予とか嫌疑不十分とかよく聞きませんか？
なので、「逮捕≒有罪の意識」の根拠としては違う気がします。
Re: (スコア:0)
逮捕のときと起訴されたときは大々的に報道しますが、不起訴になったときはよほどの大物でもないといちいち報道されないからでしょう。マスコミに報道されなかったものは存在しませんから。
Re:見せしめ逮捕の逆 (スコア:1, 興味深い)
> よって逮捕≒有罪の意識がマスコミに、そして我々にも染み付いてる。
実務では、「こいつは罰さなければならない」と関係者が思えば起訴され、差障りがあれば取り調べすら行われず(起訴便宜主義ｗ)、裁判では何とかして有罪判決を下します。
実は、罪刑法定主義は、中国の方が確実に実行されてます。
日本は未だ、大岡裁き……。
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
Re: (スコア:0)
っ［要出典］
Re: (スコア:0)
事実誤認のところだけ
> 「社会的に既に十分な制裁を受けているため不起訴」なんて堂々と公言
公言にわりには具体的なソースを出していない。起訴するかしないかは検察での段階でできることです。警察が送検前に決められる話じゃないです。このセリフは検察官が言ったのではありませんか？警察官は起訴する権限がないので、言ったとしたら断言ではなくて見込みの話になるはずです。見込みを言うだけなら誰が何を言ってもいいと思います。
なんにせよソースを隠したままだと言えるのはこのくらい。
> もしそれが刑罰の代替というなら、裁判を経ずに警察が独断で刑を執行したに等しい越権行為です。
もしも送検すらしないことを指しているとしても「微罪処分」として法で認められている行為です。いい悪いは別に「独断で刑を執行した」としても越権じゃありません。
小額の万引きとかで説諭だけで帰すなんてのも微罪処分の一つ。説教するという刑すら裁判所でないと越権だとか言います？ これと同じ。
Re: (スコア:0)
容疑者が否認してたら立派な越権行為だと思う。