アカウント名:
パスワード:
コピーガードをかいくぐって複製を作成することは私的複製にあたらないという法律はあるが、暗号解除ソフトの販売が著作権侵害というのはどうも違和感を覚える。
それと、法律に違反しないで無制限に複製できる地上デジタル番組の録画は可能(これ [srad.jp]とか)なので、そこを問題にするのもどうか……。
#ひょっとして、暗号化解除ソフトの著作権を侵害したということなのか?
このコメントを読むまで、私も不正競争防止法が対象だと思ってました。
でもニュースに書いてある通り、容疑が「保護手段回避装置の譲渡」であるならば、まさに不正競争防止法の方が焦点だと思うんですが。著作権法が焦点ならば「保護手段回避による複製の実施」ないし「保護手段回避による複製の実施のほうじょ」(この場合は別途正犯が必要)のどちらかになると思うので。
単に情報が錯綜しているだけじゃないかって気がします。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
暗号解除は不正競争防止法じゃないのか? (スコア:2, 興味深い)
コピーガードをかいくぐって複製を作成することは私的複製にあたらないという法律はあるが、暗号解除ソフトの販売が著作権侵害というのはどうも違和感を覚える。
それと、法律に違反しないで無制限に複製できる地上デジタル番組の録画は可能(これ [srad.jp]とか)なので、そこを問題にするのもどうか……。
#ひょっとして、暗号化解除ソフトの著作権を侵害したということなのか?
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:暗号解除は不正競争防止法じゃないのか? (スコア:1, 興味深い)
このコメントを読むまで、私も不正競争防止法が対象だと思ってました。
でもニュースに書いてある通り、容疑が「保護手段回避装置の譲渡」であるならば、まさに不正競争防止法の方が焦点だと思うんですが。
著作権法が焦点ならば「保護手段回避による複製の実施」ないし「保護手段回避による複製の実施のほうじょ」(この場合は別途正犯が必要)のどちらかになると思うので。
単に情報が錯綜しているだけじゃないかって気がします。