「動画投稿サイト「TVブレイク」に著作権侵害を認める判決」記事へのコメント

気になるのは

[maimaijp (39043)]

誰が誰に対して損害を被って、結局その賠償された金額がその損害の被害者に行き渡るかどうか。
ぜひとも9000万の分配先をお伺い立てたいところだ。

Re:

[Anonymous Coward]

・権利者の権利が侵害されているとして権利者団体が動く（対外活動）
・権利者団体から権利者へ正しく配当(?)が分配されていない（内部の構造）

という独立した2つの事象に関連があるかのように思わせて、権利者団体の正当な活動が
不当な行動であるように印象づけたいわけですね。

Re:気になるのは

[renja (12958)]

一つの団体による、一つの流れの上にある活動であって、
そうやって集めた金を権利者分配すると言って活動しているのですから、
「金を集める」活動と「分配する」活動の二つに関連がないというのは無理があるのでは？

しかそその金の集め方もいいかげんだし、分配も不透明で
権利者側からもそれはおかしいと指摘されていますね。

--

ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。

Re:

[Anonymous Coward]

>しかそその金の集め方もいいかげんだし、分配も不透明で
>権利者側からもそれはおかしいと指摘されていますね。
でも、権利の引き上げが許されている以上は、契約上の合意の上となりますよね。

そういうのは、ただ単に「もっと金よこせ」という利益請求の話であって、既に
委託されたものに対しての活動の話とは別の話ですよ。
委託された権利物の権利が侵害されているのであれば、JASRACとしては損害請求を
行うのが正しい、という事に付いては、それらの話は何も関係ありません。