アカウント名:
パスワード:
権利者からすれば、現にオマエらのDRMが破られてるじゃないかと言いたいんじゃないでしょうかね。各種動画サイトにウォーターマーク入りの動画が流れている現状じゃ、メーカーや技術者が信用できなくなるのは仕方がないかもしれない。
そもそも権利者が「現に『オマエら』のDRMが」って言う立場になっているのに違和感がありますね。
権利者が自分の権利を守りたいんなら、自分で納得できるDRMなりコピーコントロールの仕様書を提供しろよ、と。（もう少し具体的にいえば、自分らでコスト払って、技術員を雇うなり研究所なりを作れよ、と。）
で、この仕様を満たす実装をしていない機器では我々の権利を十分に保護できないと思われるので保証金を、であるなら筋は通ると思うんだけど、現状だと技術研究、開発費用を全部メーカーもちにさせておきながらそんなのじゃ不十分だ、って文句言っているんだからそりゃーメーカーも付き合いきれなくなると思う。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
将来的に (スコア:1)
構わないような気がするのだが、それでも補償金を寄こせと主張するのかな？ > 権利者
Re: (スコア:0)
「考えればコピーの方法はいくらでもある」とか言ってその具体的な
方法すら示さずに。。。
Re: (スコア:1)
権利者からすれば、現にオマエらのDRMが破られてるじゃないかと言いたいんじゃないでしょうかね。
各種動画サイトにウォーターマーク入りの動画が流れている現状じゃ、メーカーや技術者が信用できなくなるのは仕方がないかもしれない。
Re:将来的に (スコア:2, すばらしい洞察)
そもそも権利者が「現に『オマエら』のDRMが」って言う立場になっているのに違和感がありますね。
権利者が自分の権利を守りたいんなら、自分で納得できるDRMなりコピーコントロールの仕様書を提供しろよ、と。
（もう少し具体的にいえば、自分らでコスト払って、技術員を雇うなり研究所なりを作れよ、と。）
で、この仕様を満たす実装をしていない機器では我々の権利を十分に保護できないと思われるので保証金を、
であるなら筋は通ると思うんだけど、現状だと技術研究、開発費用を全部メーカーもちにさせておきながら
そんなのじゃ不十分だ、って文句言っているんだからそりゃーメーカーも付き合いきれなくなると思う。