アカウント名:
パスワード:
本家からリンクされてる大元の記事 [boston.com]を拾い読みしてみたところ、
という流れみたいだけど、これってなんかおかしくね？
仮に「gayである＞gayの友人が多い」が成り立つところまで認めるとしましょ。認めたとしてもこの逆、つまり「gayの友人が多い＞gayである」を推定に用いるには「gayの友人が多くなる要因として、本人がgayであることが支配的」だという前提が必要じゃね？
たとえば「フルマラソンを完走した人」はほとんどの場合「疲れている」だろうけど、「疲れている人」を見ただけで「この人はフルマラソンを完走したのだろう」と推定するのはムリでしょ。
全くその通りです。しかし、その場合は、「（本人がgayでない場合に）gayの友人が多くなる要因」を探して定量的に分析する必要があり、僕の能力の範囲を超えます。僕自身の直感としては「gay同士は惹かれあう」という前提で十分「gayの友人が多い＞gayである」を推定できると思いますが、確かにそこがクリアであるとは言えないです。
例えばこういうことですよね。「gayはテニスを趣味にする傾向が強い」があった場合にも、（本人がgayでない場合でも）テニスが趣味であればgayの友人が多くなる。実はこの「テニスが趣味」の方が「gayの友人が多い」の理由として支配的である場合があるのではないかと。この「テニスが趣味」に相当する要因があったとしても、それが十分小さいことを証明できれば論理は完成すると思いますが、その証明は実際の社会科学的データに基づく必要があり、まあ分からないですね。
>「ゲイの人は（お互いそれとは知らない場合でも）惹かれあう」
ゲイの人はスタンド使い、ということでしょうか。
ホモ達のホモ達は、みなホモ達だと言うじゃないですか
#ホモ達の輪って嫌ですよね、直列というか、ウロボロスの蛇というか
＞#直列というか激しくワロタ
ある琉球空手マンガ(?)の一シーンを思い出して精神的にきついです。
＃あれは輪になってなかったけど
・そもそもの「gayであることがわかっている人」のリストはどこから生み出されるのか・そのリストから辿れるgayコミュニティは全世界を網羅しているのか
というあたりに不安が...。
結局、限られた集団の中のgay/ノンケを篩い分けるのにしか使えない気がするがそれでいいんだろうか?
ようは、PageRankのゲイへの応用ってこと？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
なんかおかしくね？ (スコア:3, 参考になる)
本家からリンクされてる大元の記事 [boston.com]を拾い読みしてみたところ、
という流れみたいだけど、これってなんかおかしくね？
日本では昔から「類は友を呼ぶ」ことが知られております (スコア:2, すばらしい洞察)
類友の言い習わしの域を超えるものではないでしょう。
##この程度でネタにするという点ではアレゲなのでしょう。
Re:なんかおかしくね？ (スコア:2)
場合分けして「友人リストに『ゲイであることがすでにわかっている人』が多い場合、その人もゲイである」の理論に沿うか沿わないか。(favorかdisfavorか）
仮定として「ゲイの人は（お互いそれとは知らない場合でも）惹かれあう」というのを入れた。タブは場合分けの下部を意味します。
自分がゲイであると認識している場合。
ある友人がゲイであると知っている場合。
自分がゲイであることを知られてもいい場合。favor
自分がゲイであることを知られたくない場合。disfavor
ある友人がゲイであるがそれとは知らない場合。favor
自分がゲイであるが、それとは認識していない場合。
ある友人がゲイであると知っている場合。
表層的な意識ではゲイを嫌っている場合。disfavor
表層的な意識ではゲイを嫌っていない場合。favor
ある友人がゲイであるがそれとはと知らない場合。favor
この考察だと「自分がゲイだと認識していて、ある友人がゲイであると分かっている場合に自分がゲイであると公表したくないとき」と、「自分はゲイだが、そうとは認識しておらず、ゲイの友人がいるが、表層的意識ではゲイを嫌っているとき」にdisfavorするな。
そのような場合が多数生まれるのは、ゲイを排斥する社会だから、ゲイを受け容れている社会では上記理論は正しいと予測されますね。ま、当たり前っちゃ当たり前。
いや、そうでなくて (スコア:0)
仮に「gayである＞gayの友人が多い」が成り立つところまで認めるとしましょ。
認めたとしてもこの逆、つまり「gayの友人が多い＞gayである」を推定に用いるには
「gayの友人が多くなる要因として、本人がgayであることが支配的」だという前提が必要じゃね？
たとえば「フルマラソンを完走した人」はほとんどの場合「疲れている」だろうけど、
「疲れている人」を見ただけで「この人はフルマラソンを完走したのだろう」
と推定するのはムリでしょ。
Re:いや、そうでなくて (スコア:2)
全くその通りです。しかし、その場合は、「（本人がgayでない場合に）gayの友人が多くなる要因」を探して定量的に分析する必要があり、僕の能力の範囲を超えます。僕自身の直感としては「gay同士は惹かれあう」という前提で十分「gayの友人が多い＞gayである」を推定できると思いますが、確かにそこがクリアであるとは言えないです。
例えばこういうことですよね。「gayはテニスを趣味にする傾向が強い」があった場合にも、（本人がgayでない場合でも）テニスが趣味であればgayの友人が多くなる。実はこの「テニスが趣味」の方が「gayの友人が多い」の理由として支配的である場合があるのではないかと。この「テニスが趣味」に相当する要因があったとしても、それが十分小さいことを証明できれば論理は完成すると思いますが、その証明は実際の社会科学的データに基づく必要があり、まあ分からないですね。
Re: (スコア:0)
>「ゲイの人は（お互いそれとは知らない場合でも）惹かれあう」
ゲイの人はスタンド使い、ということでしょうか。
Re:なんかおかしくね？ (スコア:2, おもしろおかしい)
ホモ達のホモ達は、みなホモ達だと言うじゃないですか
#ホモ達の輪って嫌ですよね、直列というか、ウロボロスの蛇というか
Re: (スコア:0)
＞#直列というか
激しくワロタ
Re: (スコア:0)
ある琉球空手マンガ(?)の一シーンを思い出して精神的にきついです。
＃あれは輪になってなかったけど
Re: (スコア:0)
Re:なんかおかしくね？ (スコア:1, すばらしい洞察)
・そもそもの「gayであることがわかっている人」のリストはどこから生み出されるのか
・そのリストから辿れるgayコミュニティは全世界を網羅しているのか
というあたりに不安が...。
結局、限られた集団の中のgay/ノンケを篩い分けるのにしか使えない気がするがそれでいいんだろうか?
Re:なんかおかしくね？ (スコア:1)
ようは、PageRankのゲイへの応用ってこと？
1を聞いて0を知れ!