アカウント名:
パスワード:
># 正直、P2Pファイル共有の利用目的の90%は違法ダウンロードだろう。完全に禁止してもいいと思うがな。その10%の合法利用(LinuxOSのダウン>ロードとかね)の利便性のために、90%の違法ダウンロードによる損害を大きすぎると思う。
著作権ヤクザ保護のために特定の技術を禁止する発想が理解できない。現状(日本)でもコピワンとか著作権ヤクザの横暴でどれだけ迷惑していることか。声の大きいやつの利便だけを図ろうという政策はおかしい。
現在だとP2Pが実用的に使われているのはインターネットのファイル共有だけかも知れないけど、今後は例えば自動車同士とか携帯電話同士とか、もっとP2Pが普及する可能性もあるのに、早い段階で悪者のレッテルを貼り付けて、どれだけ実害が出ると思う?
> 現在だとP2Pが実用的に使われているのはインターネットのファイル共有だけかも知れないけど、今後は例えば自動車同士とか携帯電話同士とか、> もっとP2Pが普及する可能性もあるのに、早い段階で悪者のレッテルを貼り付けて、どれだけ実害が出ると思う?
元コメは「P2Pファイル共有」を(デメリットが大きいので)禁止すべきといってるだけで「すべてのP2P」を禁止すべきなんていってるようには読めないけど。
そもそも、P2PはSkypeをはじめとしてファイル共有以外でも既に実用的に使われているからそれらまで巻き込んで「すべてのP2P」をやめようなんてある程度の知識があったらいわないような。
>P2PはSkypeをはじめとしてファイル共有以外でも
Skypeでは、ドラッグアンドドロップで相手にファイルを送信できるのですが(すごく便利)、これって「P2Pファイル共有」になるのでしょうか?ならないのでしょうか?
まぁたしかに二人で共有していることにはなるだろうけど。
俺も1~2年ほど P2P ファイル共有のトラフィックを完全に停止させてもいいと思う。(正直違法コピーがあまりにも横行しすぎてる)
P2P ファイル共有の代替手段なんかほかにもあるしP2P ファイル共有なきゃ困るなんてことはないよね?
経済のデジタル依存の割合は増えていく一方なんだし、今のうちにコピー問題をどうにかしないほうが、よほど実害が出ると思うんだが。
罵詈雑言しかないインターネットも廃止ですねわかります
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
まぁ脅しにはなると思う。 (スコア:2, 興味深い)
まぁ飲酒運転は逮捕される・されないにかかわらず、自らのリスクも大きいので、しない人は多いでしょう。
でもスピード違反は多いのでは?
同じように、いちいち監視するわけにもいきませんから、脅し的な法律ですよね。
Re: (スコア:0)
Re:まぁ脅しにはなると思う。 (スコア:0)
というのも、ISPが監視するにしても、
1.違法ファイルであるとどうやったらわかるのか
2.P2Pファイル共有はすべて禁止にするのか
3.ウェブからのダウンロードで、どのサイトのどのファイルが違法なのか
こういったことをきっちりクリアしないと監視もできない。3なんて、違法ファイルのあるサイトのデータベースを集めるとして、そこにアクセスする人を監視するより、そもそものサイトを閉鎖させたほうが断然コストは安い。
違法ファイルの存在がわかった時点で、ダウンロードを監視するよりサーバー・アップロード者を追求したほうがいい。ていうか、そんなことこんな法律作らなくても現状でできる。できるのにやらないってことは、法律作っても監視はしない、法的罰則というプレッシャーをかけるだけで抑止しようとしてるんだと思う。
# 正直、P2Pファイル共有の利用目的の90%は違法ダウンロードだろう。完全に禁止してもいいと思うがな。その10%の合法利用(LinuxOSのダウンロードとかね)の利便性のために、90%の違法ダウンロードによる損害を大きすぎると思う。
Re:まぁ脅しにはなると思う。 (スコア:1)
お願い、根拠となる資料を出して…
Re:まぁ脅しにはなると思う。 (スコア:1)
出る杭はナントカじゃないけど。
問題は、フランス以外の著作物をフランス人がどうやって違法か合法か見分けるのか、と云うことですよ。
そこを含めると日本の著作権侵害と同じく、親告罪?
どうなんでしょうかフランスの中の人。
Re: (スコア:0)
># 正直、P2Pファイル共有の利用目的の90%は違法ダウンロードだろう。完全に禁止してもいいと思うがな。その10%の合法利用(LinuxOSのダウン>ロードとかね)の利便性のために、90%の違法ダウンロードによる損害を大きすぎると思う。
著作権ヤクザ保護のために特定の技術を禁止する発想が理解できない。現状(日本)でもコピワンとか著作権ヤクザの横暴でどれだけ迷惑していることか。声の大きいやつの利便だけを図ろうという政策はおかしい。
現在だとP2Pが実用的に使われているのはインターネットのファイル共有だけかも知れないけど、今後は例えば自動車同士とか携帯電話同士とか、もっとP2Pが普及する可能性もあるのに、早い段階で悪者のレッテルを貼り付けて、どれだけ実害が出ると思う?
Re: (スコア:0)
> 現在だとP2Pが実用的に使われているのはインターネットのファイル共有だけかも知れないけど、今後は例えば自動車同士とか携帯電話同士とか、
> もっとP2Pが普及する可能性もあるのに、早い段階で悪者のレッテルを貼り付けて、どれだけ実害が出ると思う?
元コメは「P2Pファイル共有」を(デメリットが大きいので)禁止すべきといってるだけで
「すべてのP2P」を禁止すべきなんていってるようには読めないけど。
そもそも、P2PはSkypeをはじめとしてファイル共有以外でも既に実用的に使われているから
それらまで巻き込んで「すべてのP2P」をやめようなんてある程度の知識があったらいわないような。
Re:まぁ脅しにはなると思う。 (スコア:1)
>P2PはSkypeをはじめとしてファイル共有以外でも
Skypeでは、ドラッグアンドドロップで相手にファイルを送信できるのですが(すごく便利)、
これって「P2Pファイル共有」になるのでしょうか?ならないのでしょうか?
それはファイル転送じゃないかな (スコア:1)
まぁたしかに二人で共有していることにはなるだろうけど。
屍体メモ [windy.cx]
Re:まぁ脅しにはなると思う。 (スコア:1)
対してなら問題ない、みたいな。
Public AreaなのかPrivate Areaなのかって違いな気がする。
#自鯖で知人だけにアカウント発行して、みたいなのは無くならないだろうなぁ。
#昔のgeocitiesとかthe grobeとかを思いだした。あれはPublicかな。
Re:まぁ脅しにはなると思う。 (スコア:1)
どうもそこから問題が派生しているような気がします。
たまたま著作権問題がその一つであったという話で。
Re: (スコア:0)
下の方がおっしゃるように、自分は「P2Pファイル共有の禁止」と書いた。P2P全体ではないことくらいは理解して欲しい。それともP2P=ファイル共有だと思ってるかな?
最近のソフトは知らないので古い例になるけど、WinnyやらwinMXやらですね。SkypeなどのIM(インスタントメッセンジャー)は同じP2Pであっても目的が違いますし、1対1でファイル共有ができるにしても、拡散させる可能性は低いです。もしこれさえも禁止と叫ぶなら、別ルートであるオンラインストレージの共有もダメになってしまう可能性がでてくる。すべては利用者のモラルなわけです。そ
Re: (スコア:0)
俺も1~2年ほど P2P ファイル共有のトラフィックを完全に停止させてもいいと思う。
(正直違法コピーがあまりにも横行しすぎてる)
P2P ファイル共有の代替手段なんかほかにもあるし
P2P ファイル共有なきゃ困るなんてことはないよね?
経済のデジタル依存の割合は増えていく一方なんだし、
今のうちにコピー問題をどうにかしないほうが、よほど実害が出ると思うんだが。
Re: (スコア:0)
罵詈雑言しかないインターネットも廃止ですねわかります