アカウント名:
パスワード:
日本の場合、監視カメラを設置するのは犯罪者の発見逮捕のためではなくて、犯罪を未然に防止すると言った目的が多いわけですが、犯罪抑止につながった割合はどの程度なのでしょう？
そんなの分かるわけないでしょう。だって犯罪が起きていないんですから。日本ではマッチポンプのほうが評価されます。Cookieなんか使わなくても「現に何も問題は起きていない」ので、ガラパゴスケータイはガンガン固有IDを送信します。事故の起きそうな交差点では事故が起きなくなるような対策を入れるよりも、事故が起きるまで見張って反則金を払わせたほうが儲かるし昇進できるのです。
オフトピですが
>> 事故の起きそうな交差点では事故が起きなくなるような対策を入れるよりも、
…は言いすぎな気もするけど，わかりにくい一方通行の出口とか，左折禁止の交差点とかで，わざわざ警察が突っ立って違反するのじーっと見ていて，違反したところで「はいはい，違反しましたね」って寄ってくるのはどうかと思いますね．今そこに立ってるんだから，ウィンカー出して曲がろうとした時点で「ここ禁止ですよ！」と教えて未然に防ぐのが本来の姿だと思うんだが…
＃そういう「安全を守る」という観点は今の交通行政には欠片も無いんだろうけどさ．
＞ バンバン国庫に金入れてください
罰金は，還流されて警察の予算になるだけなんですけど．
＞ そんなとこ全国に何か所もないだろうし
あぁ，あなたもペーパードライバーですね？ ;-)
実際，都内なんかでも「よく見落とされる標識」ってのはけっこうあって，警察もそれを良く認識していて「あの標識ね，見落とす人多いんですよ」とか平気で言い放つが，その標識の位置が全く改善されないというこの不思議な現象は何なんでしょうね．
＃職場の複数名の知人が全く同じ場所で同じように捕まってて，ちょっと笑えた．
その標識を見落としても事故につながらないからではないでしょうか。さすがに、その標識が見落としやすいせいで実際に事故もよく起きているなら、何かすると思います。
警察はその標識を取締りの材料 (言い換えれば注意力の比較的低い運転者を見つけて罰を与える道具) として使っているのでしょう。 #1630409 [srad.jp] に書いたのと同じ理由で、僕はそれで構わないと思っています。
>その標識を見落としても事故につながらないからではないでしょうか。その規制を見落としても事故につながらないのであれば、その規制はいったい何のためあるのでしょうか？
その規制を見落としても事故につながらないのであれば、その規制はいったい何のためあるのでしょうか？
何の役に立っているのか、という意味なら、僕の考えはあなたが引用された部分の次の段落に書いてあります。
そもそもなぜそんな標識が設置されたのか、という意味なら、僕は知りません。さすがに「こんな標識はなくても安全性には影響がないけれど、注意力テストの役に立つから設置しよう」などと考えて設置したとは思いません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
犯罪の抑止につながった割合は？ (スコア:1)
日本の場合、監視カメラを設置するのは犯罪者の発見逮捕のためではなくて、犯罪を未然に防止すると言った目的が多いわけですが、犯罪抑止につながった割合はどの程度なのでしょう？
Re: (スコア:0)
そんなの分かるわけないでしょう。だって犯罪が起きていないんですから。日本ではマッチポンプのほうが評価されます。Cookieなんか使わなくても「現に何も問題は起きていない」ので、ガラパゴスケータイはガンガン固有IDを送信します。事故の起きそうな交差点では事故が起きなくなるような対策を入れるよりも、事故が起きるまで見張って反則金を払わせたほうが儲かるし昇進できるのです。
Re: (スコア:2)
オフトピですが
>> 事故の起きそうな交差点では事故が起きなくなるような対策を入れるよりも、
…は言いすぎな気もするけど，わかりにくい一方通行の出口とか，左折禁止の交差点とかで，わざわざ警察が突っ立って違反するのじーっと見ていて，違反したところで「はいはい，違反しましたね」って寄ってくるのはどうかと思いますね．今そこに立ってるんだから，ウィンカー出して曲がろうとした時点で「ここ禁止ですよ！」と教えて未然に防ぐのが本来の姿だと思うんだが…
＃そういう「安全を守る」という観点は今の交通行政には欠片も無いんだろうけどさ．
Re:犯罪の抑止につながった割合は？ (スコア:0)
万人から本当にわかりにくいところだというのならまあ同情しないでもないけどそんなとこ全国に何か所もないだろうし
Re:犯罪の抑止につながった割合は？ (スコア:1)
＞ バンバン国庫に金入れてください
罰金は，還流されて警察の予算になるだけなんですけど．
＞ そんなとこ全国に何か所もないだろうし
あぁ，あなたもペーパードライバーですね？ ;-)
実際，都内なんかでも「よく見落とされる標識」ってのはけっこうあって，警察もそれを良く認識していて「あの標識ね，見落とす人多いんですよ」とか平気で言い放つが，その標識の位置が全く改善されないというこの不思議な現象は何なんでしょうね．
＃職場の複数名の知人が全く同じ場所で同じように捕まってて，ちょっと笑えた．
Re:犯罪の抑止につながった割合は？ (スコア:2)
その標識を見落としても事故につながらないからではないでしょうか。さすがに、その標識が見落としやすいせいで実際に事故もよく起きているなら、何かすると思います。
警察はその標識を取締りの材料 (言い換えれば注意力の比較的低い運転者を見つけて罰を与える道具) として使っているのでしょう。 #1630409 [srad.jp] に書いたのと同じ理由で、僕はそれで構わないと思っています。
Re: (スコア:0)
>その標識を見落としても事故につながらないからではないでしょうか。
その規制を見落としても事故につながらないのであれば、その規制はいったい何のためあるのでしょうか？
Re:犯罪の抑止につながった割合は？ (スコア:2)
何の役に立っているのか、という意味なら、僕の考えはあなたが引用された部分の次の段落に書いてあります。
そもそもなぜそんな標識が設置されたのか、という意味なら、僕は知りません。さすがに「こんな標識はなくても安全性には影響がないけれど、注意力テストの役に立つから設置しよう」などと考えて設置したとは思いません。
Re: (スコア:0)
相手がペーパードライバーかもしれないからってそれが何？
「経験豊富で事故なんて起こすはずがない俺を捕まえた警察に予算が流れるのが嫌」とでも
わかりやすく言ってくれればもっと楽に笑えるのでよろしくお願いします。