アカウント名:
パスワード:
1 か月に起きた強盗事件の容疑者 269 人のうち 8 人 (3%) の逮捕で役に立ったなら、効果はあったと言って良いのではないかと思います。まあでも、 BBC News の記事に「1 年間で監視カメラ 1000 台あたり 1 件」 (スラッシュドット記事では「1 年間で」が抜けているので意味がわかりません) とある通り、ものすごい数のカメラを設置してやっとそれだけの効果が得られたわけで、費用の割に効果が低い、という意見は理解できます。
あとは、監視カメラがあることによって犯罪が減るという効果も考えられるので、その効果がどの程度あるのかが気になります。 BBC News の記事には
A Home Office spokeswoman said CCTVs "help communities feel safer".
などと書いてありますが、それを裏付けるようなデータなしで言われてもね。記事に書かれていないだけで、データも出しているのかもしれませんが。
>>ものすごい数のカメラを設置してやっとそれだけの効果が得られたわけで、費用の割に効果が低い、という意見は理解できます。
261人を逮捕するためのロンドン市警の警察官約900人 ⇒ 1人あたり3人強8人を逮捕するための監視カメラ1000台 ⇒ 1人あたり125台
ちょっと割高ぐらいじゃないですかねぇ?
ロンドンの監視カメラの個数は BBC News の記事には書いてありません。書いてあることは、
です。 1 年は単純に 1 か月の 12 倍とすると、 1 年間で監視カメラが役立って逮捕された強盗事件の容疑者は 8×12=96 人。ここでおもむろに「監視カメラが役立って逮捕された強盗事件の容疑者数」と「監視カメラが解決の役に立った事件の件数」とを同一視すると (えー)、 96×1000=96000 なので約 10 万の監視カメラがあることになりますね。
これを割高と考えるかどうかは、見方によると思います。
なるほど!そうすると、現状の監視カメラ数で監視を10年続けると、全く増設していないにも拘らず、いつの間にか監視カメラは10倍の数に増殖してくれるわけですね!!ロンドンの技術は侮れないな……。
そうすると、現状の監視カメラ数で監視を10年続けると、全く増設していないにも拘らず、いつの間にか監視カメラは10倍の数に増殖してくれるわけですね!!
#1629891 [srad.jp] で (強調は引用時)
1 年間に起きた事件のうち、監視カメラが事件解決の役に立った件数は、監視カメラの個数の 1000 分の 1
と書いた通り、そういうおかしなことは起きません。
スラッシュドットの記事は確かに時間とともに監視カメラが増殖するように読めるのですが、それは #1629840 [srad.jp] で指摘した通り、スラッシュドットの記事で「1 年間あたり」という記述が抜け落ちているからです。
スラッシュドットの記事の誤りについて、指摘した僕に皮肉を言われても困ります。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
雑感 (スコア:2)
1 か月に起きた強盗事件の容疑者 269 人のうち 8 人 (3%) の逮捕で役に立ったなら、効果はあったと言って良いのではないかと思います。まあでも、 BBC News の記事に「1 年間で監視カメラ 1000 台あたり 1 件」 (スラッシュドット記事では「1 年間で」が抜けているので意味がわかりません) とある通り、ものすごい数のカメラを設置してやっとそれだけの効果が得られたわけで、費用の割に効果が低い、という意見は理解できます。
あとは、監視カメラがあることによって犯罪が減るという効果も考えられるので、その効果がどの程度あるのかが気になります。 BBC News の記事には
などと書いてありますが、それを裏付けるようなデータなしで言われてもね。記事に書かれていないだけで、データも出しているのかもしれませんが。
Re: (スコア:0)
>>ものすごい数のカメラを設置してやっとそれだけの効果が得られたわけで、費用の割に効果が低い、という意見は理解できます。
261人を逮捕するためのロンドン市警の警察官約900人 ⇒ 1人あたり3人強
8人を逮捕するための監視カメラ1000台 ⇒ 1人あたり125台
ちょっと割高ぐらいじゃないですかねぇ?
Re: (スコア:2)
ロンドンの監視カメラの個数は BBC News の記事には書いてありません。書いてあることは、
です。 1 年は単純に 1 か月の 12 倍とすると、 1 年間で監視カメラが役立って逮捕された強盗事件の容疑者は 8×12=96 人。ここでおもむろに「監視カメラが役立って逮捕された強盗事件の容疑者数」と「監視カメラが解決の役に立った事件の件数」とを同一視すると (えー)、 96×1000=96000 なので約 10 万の監視カメラがあることになりますね。
これを割高と考えるかどうかは、見方によると思います。
Re:雑感 (スコア:0)
なるほど!
そうすると、現状の監視カメラ数で監視を10年続けると、全く増設していないにも拘らず、いつの間にか監視カメラは10倍の数に増殖してくれるわけですね!!
ロンドンの技術は侮れないな……。
Re:雑感 (スコア:2)
#1629891 [srad.jp] で (強調は引用時)
と書いた通り、そういうおかしなことは起きません。
スラッシュドットの記事は確かに時間とともに監視カメラが増殖するように読めるのですが、それは #1629840 [srad.jp] で指摘した通り、スラッシュドットの記事で「1 年間あたり」という記述が抜け落ちているからです。
スラッシュドットの記事の誤りについて、指摘した僕に皮肉を言われても困ります。