アカウント名:
パスワード:
> 素人考えからすると、特許がないとベンチャーが育つ余地が失われるようにも思える。まともに製品を開発している会社は、自社製品を大手企業の抑えている特許に抵触させないということがほとんど不可能なので、クロスライセンスでも結ぶしかありません。ですから特許で儲けようとする会社は普通それだけを事実上の業務としていて、自ら製品開発はしません。
いや、だからベンチャーは成り立ちにくくなるじゃん?だって同じアイディアで、より大規模かつ潤沢な初期投資で大手が同じ事をやれるようになるんだし。特許があればまだそのアイディアを売ったりライセンスしたりで稼いでのし上がっていくチャンスもある。何も新規技術を開発したベンチャー自体が、その技術を使った製品(これは多くの場合他社の特許も利用する必要がある)そのものを作る必要はないわけだよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
育つのは特許ゴロだけ (スコア:0)
> 素人考えからすると、特許がないとベンチャーが育つ余地が失われるようにも思える。
まともに製品を開発している会社は、自社製品を大手企業の抑えている特許に抵触させないということがほとんど不可能なので、クロスライセンスでも結ぶしかありません。ですから特許で儲けようとする会社は普通それだけを事実上の業務としていて、自ら製品開発はしません。
Re:育つのは特許ゴロだけ (スコア:2, すばらしい洞察)
それと特許についての勉強不足でしょう。
製品開発といっても、製品規模だけの視点だけから見ても、素材などのマテルアルから
巨大製品までかなりの幅があるものに対して、そんな二択みたいな結論に持っていけるほど
簡単なものではありません。
Re:育つのは特許ゴロだけ (スコア:1, すばらしい洞察)
いや、だからベンチャーは成り立ちにくくなるじゃん?
だって同じアイディアで、より大規模かつ潤沢な初期投資で大手が同じ事をやれるようになるんだし。
特許があればまだそのアイディアを売ったりライセンスしたりで稼いでのし上がっていくチャンスもある。
何も新規技術を開発したベンチャー自体が、その技術を使った製品(これは多くの場合他社の特許も利用する必要がある)そのものを作る必要はないわけだよね。