アカウント名:
パスワード:
皆勘違いしている様だが、この論文の主旨は・著作権フリーにすべきってところではなくって・論文の出版費用は大学や助成機関が負担することってところだよ。
そもそも学術目的の論文が著作権フリーでなくって困ることなんてほとんどないよ。
> 論文によくある引用は著作権的にグレーだから議論が絶えません
それは「引用」という言葉を一般社会で「転載」の意味で使っているケースでしょう。論文や学術の場で「○○によると□□である(○○、2009)」と書いたから揉めた、なんてことはないと思いますが。
今でも読者として(サイトライセンスとか)大学や助成機関が(直接||間接)的に負担しているようなところもあるしなぁ。だったらいっそのこと、ってのもわかるかも。
研究者としても、読みたい論文が妙な雑誌に載っていて、所属機関にサイトライセンスがないので読めない…ってことが減るし、著者の側としても少しでも多くの人に読んでもらえるかもってことでそんなに悪いことはないのかも。
とはいえ、実際にやろうとすると誰がどの程度負担するのか、とかですんごい揉めそうだけど。
>所属機関にサイトライセンスがないので読めない…
アカデミックの場合は、図書館で頼むと大抵2-3日中にどこかの図書館から複写が送られてくるんでさほど困らないかと思います。#緊急に必要な場合は別ですが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
勘違い (スコア:1, 参考になる)
皆勘違いしている様だが、この論文の主旨は
・著作権フリーにすべき
ってところではなくって
・論文の出版費用は大学や助成機関が負担すること
ってところだよ。
そもそも学術目的の論文が著作権フリーでなくって困ることなんてほとんどないよ。
Re:勘違い (スコア:1)
Re: (スコア:0)
> 論文によくある引用は著作権的にグレーだから議論が絶えません
それは「引用」という言葉を一般社会で「転載」の意味で使っているケースでしょう。
論文や学術の場で「○○によると□□である(○○、2009)」と書いたから揉めた、なんて
ことはないと思いますが。
Re:勘違い (スコア:1)
今でも読者として(サイトライセンスとか)大学や助成機関が(直接||間接)的に負担しているような
ところもあるしなぁ。だったらいっそのこと、ってのもわかるかも。
研究者としても、読みたい論文が妙な雑誌に載っていて、所属機関にサイトライセンスがないので
読めない…ってことが減るし、著者の側としても少しでも多くの人に読んでもらえるかもってことで
そんなに悪いことはないのかも。
とはいえ、実際にやろうとすると誰がどの程度負担するのか、とかですんごい揉めそうだけど。
Re: (スコア:0)
>所属機関にサイトライセンスがないので読めない…
アカデミックの場合は、図書館で頼むと大抵2-3日中にどこかの図書館から複写が送られてくるんでさほど困らないかと思います。
#緊急に必要な場合は別ですが。