アカウント名:
パスワード:
安く済ませないのなら、会津若松市のようにOOoを使えば、このようなことにはならなかったんでは?CADだったらJW-CADだってあるんだし。ドロー系はよくわからないのでパス。
お気楽にコピーして済まそうとする連中に限って「Auto CADやMS Officeでなくちゃイカン!」というほど使いこなしているとは思えないんだよなあ。
確かにライトユーザーには、高い金を払わなくても無料の代替ソフトで機能的には十分だろ、と思う一方、マニュアルは「Excelを使いこなす」とかいう本ばかりで、代替ソフトに関するドキュメントは少ないと思います。
代替ソフトで用事が済むはずのライトユーザーにとっては、そもそも代替ソフトの敷居が高い。なんだか矛盾しているような気がしないでもないです。
初心者向けにフリーソフトを使いこなすノウハウを提供するのも、フリーソフトへのひとつの貢献の仕方だと思います。
>代替ソフトで用事が済むはずのライトユーザーにとっては、そもそも代替ソフトの敷居が高い。代替ソフトで済むことなんて、ずっと以前からわかっていたので、マニュアル本を出して囲い込みしてるんでわ。
マニュアル本が無くて敷居の高いMS製品なんて誰も使いませんって。#互換性の問題もなくはない。
> マニュアル本が無くて敷居の高いMS製品なんて誰も使いませんって。
ちょっと違います
「身近に聞ける人がいないソフトは、誰も使いません」
が正解です。だから、大多数の人が使っているExcelやWordを大多数の人が選択する。
本を読んでちゃんと勉強している人って、実はすごく少数派。おかげで、サポートは大忙し。オープンソース系が浸透しているところには必ず、そのソフトを使いこなしている人が1人はいるはずですよ。
ちなみに私はOOoのサポートは出来ませんので、悪しからず ;P
一太郎とロータス123が全盛の頃は、ワープロや表計算ソフトが本当に必要な人しかつかってなかった。今は、ほとんど使いもしない人の家にも家庭用PCが普及していて、そんなPCはメーカー製Windows機でMSofficeがオマケでついてくる。そもそも、代替ソフトが存在することを知らない人も多いんじゃないでしょうか。この状況で、わざわざ別のoffice製品を選択するというのは、よっぽどの動機付けがないと難しいと思う。
よくわかっていない人、勉強してまでがんばろうというチャレンジ精神のない人にとっては、「身近に聞ける人がいる」ことが選択する理由になるのは明白です。そういう理由で、一太郎モデルのPCを購入した人も何人か知ってますし、その理由で購入されるのが一太郎だったように思います。
それに対してMSがとった戦略が、Windowsにバンドルするなど、「身近に聞ける人がいる」状況を増やす、すなわち、シェアを広げて「使っている人がたくさんいる」状況を作ることだったのだと思います。結果として、オフィススイートという概念とガッチリリンクする形で立ち位置を確保したのではないでしょうか。# Worksは泣いていい。
officeモデル一太郎モデルといったものがあった頃に、もっとMSが下手だったり、対抗側が上手だったりしたならば、MSoffice一色な現状はもうちょっと変わっていたかもしれません。# 知らない間に松とかP1とか消えてた印象。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
会津若松市を見習えよ (スコア:1)
安く済ませないのなら、会津若松市のようにOOoを使えば、このようなことにはならなかったんでは?
CADだったらJW-CADだってあるんだし。ドロー系はよくわからないのでパス。
お気楽にコピーして済まそうとする連中に限って「Auto CADやMS Officeでなくちゃイカン!」というほど使いこなしているとは思えないんだよなあ。
Re: (スコア:3, 興味深い)
確かにライトユーザーには、高い金を払わなくても無料の代替ソフトで機能的には十分だろ、と思う一方、
マニュアルは「Excelを使いこなす」とかいう本ばかりで、代替ソフトに関するドキュメントは少ないと思います。
代替ソフトで用事が済むはずのライトユーザーにとっては、そもそも代替ソフトの敷居が高い。
なんだか矛盾しているような気がしないでもないです。
初心者向けにフリーソフトを使いこなすノウハウを提供するのも、
フリーソフトへのひとつの貢献の仕方だと思います。
Re: (スコア:2, 興味深い)
>代替ソフトで用事が済むはずのライトユーザーにとっては、そもそも代替ソフトの敷居が高い。
代替ソフトで済むことなんて、ずっと以前からわかっていたので、
マニュアル本を出して囲い込みしてるんでわ。
マニュアル本が無くて敷居の高いMS製品なんて誰も使いませんって。
#互換性の問題もなくはない。
Re: (スコア:3, 参考になる)
> マニュアル本が無くて敷居の高いMS製品なんて誰も使いませんって。
ちょっと違います
「身近に聞ける人がいないソフトは、誰も使いません」
が正解です。
だから、大多数の人が使っているExcelやWordを大多数の人が選択する。
本を読んでちゃんと勉強している人って、実はすごく少数派。
おかげで、サポートは大忙し。
オープンソース系が浸透しているところには必ず、そのソフトを使いこなしている人が1人はいるはずですよ。
ちなみに私はOOoのサポートは出来ませんので、悪しからず ;P
Re: (スコア:0)
> 「身近に聞ける人がいないソフトは、誰も使いません」
> が正解です。
っていう話、よく聞くけど、じゃあ最初はどうだったのよ、っていう。
(90年代後半くらいかな)
Re:会津若松市を見習えよ (スコア:1)
一太郎とロータス123が全盛の頃は、ワープロや表計算ソフトが本当に必要な人しかつかってなかった。
今は、ほとんど使いもしない人の家にも家庭用PCが普及していて、そんなPCはメーカー製Windows機でMSofficeがオマケでついてくる。
そもそも、代替ソフトが存在することを知らない人も多いんじゃないでしょうか。
この状況で、わざわざ別のoffice製品を選択するというのは、よっぽどの動機付けがないと難しいと思う。
よくわかっていない人、勉強してまでがんばろうというチャレンジ精神のない人にとっては、「身近に聞ける人がいる」ことが選択する
理由になるのは明白です。
そういう理由で、一太郎モデルのPCを購入した人も何人か知ってますし、その理由で購入されるのが一太郎だったように思います。
それに対してMSがとった戦略が、Windowsにバンドルするなど、「身近に聞ける人がいる」状況を増やす、すなわち、シェアを広げて
「使っている人がたくさんいる」状況を作ることだったのだと思います。
結果として、オフィススイートという概念とガッチリリンクする形で立ち位置を確保したのではないでしょうか。
# Worksは泣いていい。
officeモデル一太郎モデルといったものがあった頃に、もっとMSが下手だったり、対抗側が上手だったりしたならば、MSoffice一色な
現状はもうちょっと変わっていたかもしれません。
# 知らない間に松とかP1とか消えてた印象。