アカウント名:
パスワード:
こんな事例があると、GoogleやYahooも・・・・なんて言出す人が必ずいるものですが。やはり、リンクアドレスの掲載に際し、人の意志が働いているか否かなのでしょうか。
検索エンジンの検索結果は違法ではないが、検索エンジンの結果に載るように登録及びSEOを行った者が逮捕されるようなルールになって欲しいですね。
>基準は人の意志の有無?犯罪の構成には犯意が欠かせないものだと思ってましたが。
だから、犯意の有無により、片方は犯罪に、片方は事故になったりする訳で。
重複になりますが、ソースを付けてちょろっと解説。
「罪を犯す意思がない行為は、罰しない。」(刑法第38条第1項前段) とされています。ただし、後段に「ただし、法律に特別の規定がある場合は、この限りでない。」とありますので、たとえば「過失致死」は刑法に定めがあるので罰せられます。なお、ある行為が違法であったことを知らなかったとしても、(情状により軽減される可能性はありますが) 罰せられます。(同条第3項)
過失罪になるのは行為についての責任が有る場合ですよ。
自動車事故の場合は意図的に殺そうとして他人を轢けば殺人罪。でもそうじゃ無かった場合は殺人罪では無くて事故扱い。でも、元々安全運転義務があるから、それを怠ったとして業務上過失致死になる。つまり罪に問われている物が違います。
私が「意志の有無」と言ったのは、・該当URLへのリンクを意図的に貼ったのが悪(意図的)・検索エンジンのスパイダーはリンクがあればとりあえず辿ってしまう(善悪を判断せず児童であるため意図的ではない)・ユーザーが検索した結果に該当する違法なコンテンツが引っかかってしまった(意図的じゃなかったとする)この場合に検索エンジンの提供側に意志はなく、故意にリンクを張る者がいなければ、クロールされなかったはず。という意味だったんですよね。スパイダーの性質上、難しい部分だと思うし、キャッシュしたコンテンツが児童ポルノかどうか人が見ないと判断できませんよね。難しいなぁ・・・と思った次第です。
疑問があるんですが、100%起きると分かっていてやっているのはどうなるんですかね?Aという処理を行うことが目的として、AはBという処理を必ず行う必要があって、A自体そのものは犯罪ではないが、Bが犯罪行為だった場合。googleなどの目的が児ポサイトのアドレスの掲載でないことは分かるのですが、それでも、児ポサイトのアドレスが掲載されることは分かりきってますよね?これって、犯意が無いと判断されるものなんですかね。
そもそも、100%起きるという条件がなくても、未必の故意などに問われそうな気がするんですけど。
Googleなんかだとそういうのは排除する努力を見せる事で、未必の故意に相当しない事を示してます。勿論、その努力が見せかけだけと見られれば、当然未必の故意と取られるでしょうね。
GSVで人の顔が映っているのを「プライバシー侵害を目的としている」と見ないのも、そういう画像を削除すると表明し、実際に対処して居るのを見せているからですよね。それと変わりません。
包丁で殺人が起きた時に、包丁を作った人間も捕まるのか?自動車で殺人をした人がいたときに、自動車メーカーも捕まるのか?両方とも現在の社会情勢ではその可能性を否定できないが、逮捕されることはない。
全てのツールには主目的があって、その主目的が犯罪行為に結びつくもので無ければ問題なし。法律の基本中の基本ですよ。
そうそう。ナイフにしても電気機器の中古販売にしても問題あるから規制したら別のが引っかかっちゃったっていう事例に対して立法行政はホントに無頓着。彼らに掛かれば法律の基本中の基本なんてあってないようなものだと言うことを元コメ氏にも広く伝えたい。
法案制定の際受益者と不利益を被る者が必ず出てくるので、どんなにおかしくても制定時には重箱の隅でも突っ込む必要があることをこういう事例からでも学ぶ必要があります。
無頓着ではないよ。多分持ち歩く人間が無頓着なだけ。
でなければ、何故現状でもマグロ包丁とか牛刀とかが存在出来ているのか説明が付かない筈だよ。
両刃ナイフ回収進まず…銃刀法改正で所持禁止 : 社会 : YOMIURI ONLINE(読売新聞) [yomiuri.co.jp]
警察などに持ちこめば摘発を免れられる猶予期間は今月4日まで。5日以降は自宅に保管しているだけでも摘発の対象になるため、同庁は「早急に届け出て」と呼びかけているが、ここにきてカキの殻むき用ナイフも一部が違反していることが判明し、新たな問題として浮上している。
自宅に置いてるだけでアウトだそうですよ。#もうね、アホかt
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
基準は人の意志の有無? (スコア:3, 興味深い)
こんな事例があると、GoogleやYahooも・・・・なんて言出す人が必ずいるものですが。
やはり、リンクアドレスの掲載に際し、人の意志が働いているか否かなのでしょうか。
検索エンジンの検索結果は違法ではないが、検索エンジンの結果に載るように登録及びSEOを行った者が逮捕されるようなルールになって欲しいですね。
常識じゃ無かったの? (スコア:2, すばらしい洞察)
>基準は人の意志の有無?
犯罪の構成には犯意が欠かせないものだと思ってましたが。
だから、犯意の有無により、片方は犯罪に、片方は事故になったりする訳で。
Re:常識じゃ無かったの? (スコア:2)
過失○○罪などは普通犯意なんてないと思うのですが。こういうのも犯罪だよね。
特定の○○罪(たとえば殺人罪)の構成には犯意が欠かせないというのならわかるのですが。
#実際のところどうなの?刑法に詳しい人プリーズ。
Re:常識じゃ無かったの? (スコア:3, 参考になる)
重複になりますが、ソースを付けてちょろっと解説。
「罪を犯す意思がない行為は、罰しない。」(刑法第38条第1項前段) とされています。ただし、後段に「ただし、法律に特別の規定がある場合は、この限りでない。」とありますので、たとえば「過失致死」は刑法に定めがあるので罰せられます。なお、ある行為が違法であったことを知らなかったとしても、(情状により軽減される可能性はありますが) 罰せられます。(同条第3項)
HIRATA Yasuyuki
Re:常識じゃ無かったの? (スコア:1, 参考になる)
過失罪になるのは行為についての責任が有る場合ですよ。
自動車事故の場合は意図的に殺そうとして他人を轢けば殺人罪。
でもそうじゃ無かった場合は殺人罪では無くて事故扱い。
でも、元々安全運転義務があるから、それを怠ったとして業務上過失致死になる。
つまり罪に問われている物が違います。
Re: (スコア:0)
Re:常識じゃ無かったの? (スコア:1)
私が「意志の有無」と言ったのは、
・該当URLへのリンクを意図的に貼ったのが悪(意図的)
・検索エンジンのスパイダーはリンクがあればとりあえず辿ってしまう(善悪を判断せず児童であるため意図的ではない)
・ユーザーが検索した結果に該当する違法なコンテンツが引っかかってしまった(意図的じゃなかったとする)
この場合に検索エンジンの提供側に意志はなく、故意にリンクを張る者がいなければ、クロールされなかったはず。
という意味だったんですよね。
スパイダーの性質上、難しい部分だと思うし、キャッシュしたコンテンツが児童ポルノかどうか人が見ないと判断できませんよね。
難しいなぁ・・・と思った次第です。
Re: (スコア:0)
疑問があるんですが、100%起きると分かっていてやっているのはどうなるんですかね?
Aという処理を行うことが目的として、AはBという処理を必ず行う必要があって、
A自体そのものは犯罪ではないが、Bが犯罪行為だった場合。
googleなどの目的が児ポサイトのアドレスの掲載でないことは分かるのですが、
それでも、児ポサイトのアドレスが掲載されることは分かりきってますよね?
これって、犯意が無いと判断されるものなんですかね。
そもそも、100%起きるという条件がなくても、未必の故意などに問われそうな気がするんですけど。
Re:常識じゃ無かったの? (スコア:1, 参考になる)
犯罪の成立には特段の規定のない限りそれを犯す意志が必要ですが、
その結果をもたらすことが分かっていればダメです。(=馬鹿と○○
○○は罰せられません)
この点について、googleはフィルタリング機能を持っているにもか
かわらず、それをオフにすることができる点で悪質性が高いといえ
るでしょう。
捕まらない理由?
戦うのが怖いからに決まってます。
そもそも、この類は表現の自由との兼ね合いで取り扱いには神経質
になるもの。
警察は一罰百戒を期待して、また、どこまでなら勝てるかを探るため
目に余るものから順に叩いていってる状況でしょう。
@@@@@@@@@@@@@@@@
ごめんなさい、ごめんなさい、ごめんなさい
Re: (スコア:0)
Googleなんかだとそういうのは排除する努力を見せる事で、未必の故意に相当しない事を示してます。
勿論、その努力が見せかけだけと見られれば、当然未必の故意と取られるでしょうね。
GSVで人の顔が映っているのを「プライバシー侵害を目的としている」と見ないのも、そういう
画像を削除すると表明し、実際に対処して居るのを見せているからですよね。
それと変わりません。
Re: (スコア:0)
包丁で殺人が起きた時に、包丁を作った人間も捕まるのか?
自動車で殺人をした人がいたときに、自動車メーカーも捕まるのか?
両方とも現在の社会情勢ではその可能性を否定できないが、逮捕されることはない。
全てのツールには主目的があって、その主目的が犯罪行為に結びつくもので無ければ問題なし。
法律の基本中の基本ですよ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
そうそう。
ナイフにしても電気機器の中古販売にしても問題あるから規制したら別のが引っかかっちゃったっていう事例に対して
立法行政はホントに無頓着。彼らに掛かれば法律の基本中の基本なんてあってないようなものだと言うことを
元コメ氏にも広く伝えたい。
法案制定の際受益者と不利益を被る者が必ず出てくるので、
どんなにおかしくても制定時には重箱の隅でも突っ込む必要があることをこういう事例からでも学ぶ必要があります。
Re: (スコア:0)
無頓着ではないよ。
多分持ち歩く人間が無頓着なだけ。
でなければ、何故現状でもマグロ包丁とか牛刀とかが存在出来ているのか説明が付かない筈だよ。
Re: (スコア:0)
両刃ナイフ回収進まず…銃刀法改正で所持禁止 : 社会 : YOMIURI ONLINE(読売新聞) [yomiuri.co.jp]
自宅に置いてるだけでアウトだそうですよ。
#もうね、アホかt