アカウント名:
パスワード:
こんな事例があると、GoogleやYahooも・・・・なんて言出す人が必ずいるものですが。やはり、リンクアドレスの掲載に際し、人の意志が働いているか否かなのでしょうか。
検索エンジンの検索結果は違法ではないが、検索エンジンの結果に載るように登録及びSEOを行った者が逮捕されるようなルールになって欲しいですね。
>基準は人の意志の有無?犯罪の構成には犯意が欠かせないものだと思ってましたが。
だから、犯意の有無により、片方は犯罪に、片方は事故になったりする訳で。
疑問があるんですが、100%起きると分かっていてやっているのはどうなるんですかね?Aという処理を行うことが目的として、AはBという処理を必ず行う必要があって、A自体そのものは犯罪ではないが、Bが犯罪行為だった場合。googleなどの目的が児ポサイトのアドレスの掲載でないことは分かるのですが、それでも、児ポサイトのアドレスが掲載されることは分かりきってますよね?これって、犯意が無いと判断されるものなんですかね。
そもそも、100%起きるという条件がなくても、未必の故意などに問われそうな気がするんですけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
基準は人の意志の有無? (スコア:3, 興味深い)
こんな事例があると、GoogleやYahooも・・・・なんて言出す人が必ずいるものですが。
やはり、リンクアドレスの掲載に際し、人の意志が働いているか否かなのでしょうか。
検索エンジンの検索結果は違法ではないが、検索エンジンの結果に載るように登録及びSEOを行った者が逮捕されるようなルールになって欲しいですね。
常識じゃ無かったの? (スコア:2, すばらしい洞察)
>基準は人の意志の有無?
犯罪の構成には犯意が欠かせないものだと思ってましたが。
だから、犯意の有無により、片方は犯罪に、片方は事故になったりする訳で。
Re: (スコア:0)
疑問があるんですが、100%起きると分かっていてやっているのはどうなるんですかね?
Aという処理を行うことが目的として、AはBという処理を必ず行う必要があって、
A自体そのものは犯罪ではないが、Bが犯罪行為だった場合。
googleなどの目的が児ポサイトのアドレスの掲載でないことは分かるのですが、
それでも、児ポサイトのアドレスが掲載されることは分かりきってますよね?
これって、犯意が無いと判断されるものなんですかね。
そもそも、100%起きるという条件がなくても、未必の故意などに問われそうな気がするんですけど。
Re:常識じゃ無かったの? (スコア:1, 参考になる)
犯罪の成立には特段の規定のない限りそれを犯す意志が必要ですが、
その結果をもたらすことが分かっていればダメです。(=馬鹿と○○
○○は罰せられません)
この点について、googleはフィルタリング機能を持っているにもか
かわらず、それをオフにすることができる点で悪質性が高いといえ
るでしょう。
捕まらない理由?
戦うのが怖いからに決まってます。
そもそも、この類は表現の自由との兼ね合いで取り扱いには神経質
になるもの。
警察は一罰百戒を期待して、また、どこまでなら勝てるかを探るため
目に余るものから順に叩いていってる状況でしょう。
@@@@@@@@@@@@@@@@
ごめんなさい、ごめんなさい、ごめんなさい