アカウント名:
パスワード:
こんな事例があると、GoogleやYahooも・・・・なんて言出す人が必ずいるものですが。やはり、リンクアドレスの掲載に際し、人の意志が働いているか否かなのでしょうか。
検索エンジンの検索結果は違法ではないが、検索エンジンの結果に載るように登録及びSEOを行った者が逮捕されるようなルールになって欲しいですね。
>基準は人の意志の有無?犯罪の構成には犯意が欠かせないものだと思ってましたが。
だから、犯意の有無により、片方は犯罪に、片方は事故になったりする訳で。
疑問があるんですが、100%起きると分かっていてやっているのはどうなるんですかね?Aという処理を行うことが目的として、AはBという処理を必ず行う必要があって、A自体そのものは犯罪ではないが、Bが犯罪行為だった場合。googleなどの目的が児ポサイトのアドレスの掲載でないことは分かるのですが、それでも、児ポサイトのアドレスが掲載されることは分かりきってますよね?これって、犯意が無いと判断されるものなんですかね。
そもそも、100%起きるという条件がなくても、未必の故意などに問われそうな気がするんですけど。
Googleなんかだとそういうのは排除する努力を見せる事で、未必の故意に相当しない事を示してます。勿論、その努力が見せかけだけと見られれば、当然未必の故意と取られるでしょうね。
GSVで人の顔が映っているのを「プライバシー侵害を目的としている」と見ないのも、そういう画像を削除すると表明し、実際に対処して居るのを見せているからですよね。それと変わりません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
基準は人の意志の有無? (スコア:3, 興味深い)
こんな事例があると、GoogleやYahooも・・・・なんて言出す人が必ずいるものですが。
やはり、リンクアドレスの掲載に際し、人の意志が働いているか否かなのでしょうか。
検索エンジンの検索結果は違法ではないが、検索エンジンの結果に載るように登録及びSEOを行った者が逮捕されるようなルールになって欲しいですね。
常識じゃ無かったの? (スコア:2, すばらしい洞察)
>基準は人の意志の有無?
犯罪の構成には犯意が欠かせないものだと思ってましたが。
だから、犯意の有無により、片方は犯罪に、片方は事故になったりする訳で。
Re: (スコア:0)
疑問があるんですが、100%起きると分かっていてやっているのはどうなるんですかね?
Aという処理を行うことが目的として、AはBという処理を必ず行う必要があって、
A自体そのものは犯罪ではないが、Bが犯罪行為だった場合。
googleなどの目的が児ポサイトのアドレスの掲載でないことは分かるのですが、
それでも、児ポサイトのアドレスが掲載されることは分かりきってますよね?
これって、犯意が無いと判断されるものなんですかね。
そもそも、100%起きるという条件がなくても、未必の故意などに問われそうな気がするんですけど。
Re:常識じゃ無かったの? (スコア:0)
Googleなんかだとそういうのは排除する努力を見せる事で、未必の故意に相当しない事を示してます。
勿論、その努力が見せかけだけと見られれば、当然未必の故意と取られるでしょうね。
GSVで人の顔が映っているのを「プライバシー侵害を目的としている」と見ないのも、そういう
画像を削除すると表明し、実際に対処して居るのを見せているからですよね。
それと変わりません。