アカウント名:
パスワード:
例示してみよう(閲覧注意) [way-nifty.com]これは京都醍醐三宝院秘蔵の「稚児之草紙」。1321年製で日本最古のエロ春画。内容的には間違いなく児童でレイプで調教でボカシなしのエロ画像。
そりゃ現代の価値観ではケシクリカランかもしれんけど、だからといってこれを焼き捨てよというのであればそれはターリバーンがバーミヤンで仏像破壊しまくったのと何が違うのであろうか。
職場からだからリンク先を見ずに書いちゃうけど。
たぶん、当時と今の寿命の違いからいろいろなことで、昔はいまよりも低年齢が普通なんじゃなかろうかと思われ。
主観を持ち込まず「創作物」を除外すれば事足りる話では。
保護対象が実在 (現存) する、とした方が厳密かな。
machine-readableな歴史的/芸術的価値判定のサンプルコードを示してくださいな。示せるもんなら。明確な基準が付けられるんでしょ?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
思わぬところに網はかかる (スコア:3, すばらしい洞察)
例示してみよう(閲覧注意) [way-nifty.com]これは京都醍醐三宝院秘蔵の「稚児之草紙」。1321年製で日本最古のエロ春画。内容的には間違いなく児童でレイプで調教でボカシなしのエロ画像。
そりゃ現代の価値観ではケシクリカランかもしれんけど、だからといってこれを焼き捨てよというのであればそれはターリバーンがバーミヤンで仏像破壊しまくったのと何が違うのであろうか。
Re:思わぬところに網はかかる (スコア:2)
職場からだからリンク先を見ずに書いちゃうけど。
たぶん、当時と今の寿命の違いからいろいろなことで、昔はいまよりも低年齢が普通なんじゃなかろうかと思われ。
Re:思わぬところに網はかかる (スコア:1, すばらしい洞察)
それが「国際標準」のはずですが・・・・・・
Re:思わぬところに網はかかる (スコア:1)
主観を持ち込まず「創作物」を除外すれば事足りる話では。
保護対象が実在 (現存) する、とした方が厳密かな。
の
Re: (スコア:0)
machine-readableな歴史的/芸術的価値判定のサンプルコードを示してくださいな。示せるもんなら。
明確な基準が付けられるんでしょ?