「サンテレビのお色気系深夜番組、BPOからの質問状を受けて打ち切りに」記事へのコメント

質問状

[Anonymous Coward]

>２３日の青少年委員会で、あまりにも低俗という厳しい意見が相次いだため、質問状を送ったという。

キー局がやってるお笑いバラエティ番組、例えばロンドンハーツやぐるナイなんかは
低俗の象徴のようなものだが、そっちには送らないのかね？

Re:

[nemui4 (20313)]

「低俗」って明確に定義可能なもんなんすかね？
政治家やマスゴミ様の嘘合戦なんかムチャクチャ低俗に見えてしょうがないんですけど。
結局「誰か」にとって「低俗」と決めつけたいだけでしょうに。
ナニカを指して明確に根拠を提示できずにただ大上段に構えて「低俗」だと言いきる人達自体が極めて低俗に見えてしまうマジック。
#と感情をぶつけてしまうをいらはもちろん「低俗」

BPOの消したい低俗(Re:質問状)

[A.Jay (18867)]

個人的感覚では低俗といっても2種類あり、
・下品なもの…(性的なこと・下ネタ)
・程度が低い…(知性を感じられないこと・暴力的)
とがあります。
BPO的には上記でも特に、性的なことの映像に苦言を呈しますよね。
低俗なんて人により解釈が違う言葉より、はっきりと性風俗的なものと言えば良いのに。

#芸人だらけのバラエティが低俗だからと消すと、ゴールデンタイムの視聴率の6割が消えそう。
#goo国語辞書の低俗 [goo.ne.jp]の例にウケた。低俗の象徴ってそうなのか。(笑)

Re:BPOの消したい低俗(Re:質問状)

[Ryo.F (3896)]

低俗なんて人により解釈が違う言葉より、はっきりと性風俗的なものと言えば良いのに。

果たして、「性風俗的なもの」という表現がが「はっきり」でしょうか？もっと端的に「性行為(に関するもの)」って言えばいいのに(もっと直接的な表現もありますが)、なぜもっと直接的な表現を避けるのでしょうか？
多分、同じ理由でBPOも「低俗」って言葉を使ったんだと思いますよ。

Re:

[Anonymous Coward]

こういうのは対象を明確に限定しないのが普通です。

はっきりと線引きをしてしまうと、その線のギリギリのところまで許すという意味にもなってしまうし、線を引く場所を変えるたびに文言を変えなくてはなりません。

もし「性風俗的なもの」と言ってしまったら、
女性の授乳シーンや産婦人科医の診察シーンなどをモザイクなしで教養番組の体裁として放送する
ということを阻止できなくなります。
かといって、それらまで対象にしてしまうと、本物の教養番組が困ってしまいます。

--
NHK教育の番組欄を毎日チェックして、そういうのを探していた子供だったのでAC

Re:BPOの消したい低俗(Re:質問状)

[KTFS (37383)]

古谷一行が温泉でおっぱいと戯れるのはOKなのに授乳シーンにモザイクが必要なのは納得いきませんね。
顔へのモザイクはまた別の話ですし、おっぱいの話ですよね？
むしろ授乳に関してはおっぱいがメインですから、おっぱいにモザイクかけたらおっぱいが見えなくなるので、
おっぱいを映す必要すらなくなってしまうと思っぱいんですが。
授乳シーンに偽装しておっぱいを放送するのが阻止出来なくなるという話なら、
まともな頭を持って映像を見れば授乳かおっぱいを弄んでるのかはすぐ解ると思います。
むしろ、それが解らないような映像なら既におっぱい教養番組と大差ないのでは？

--
ドウシテオレハ、ココニイルンダ！