「Google、ストリートビューの不鮮明化処理前の写真を警察に提供」記事へのコメント

「自由を愛した気骨ある」？

[renja (12958)]

「自由を愛した気骨ある」かつてのGoogleだったら、
ひったくり犯を国家権力から守るために元画像を提出しなかったというのでしょうか？

通信の秘匿や思想の自由、権利の問題と、単純な犯罪捜査の問題とをわざわざ混同するのは、
ミスリードではありませんか？

今回、写真を撮ったのはGoogle、写真を公開したのもGoogleですし、
写真に写った犯罪者を秘匿するべき理由がないとおもいます。

--

ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。

Re:「自由を愛した気骨ある」？

[bird.sys (37844)]

全くその通りですね。

たれこみ子さんは、ご自身で貼り付けた過去のストーリーと今回のストーリーを見比べて、
・なぜ米司法省からの情報提出要求を拒否したのか
・なぜオランダ警察に加工前の元画像を提供したのか
を、事案の違いを考慮した上で考え直してみてください。

Re:「自由を愛した気骨ある」？

[seoulflowerunion (37424)]

>・なぜ米司法省からの情報提出要求を拒否したのか
>・なぜオランダ警察に加工前の元画像を提供したのか
  ・なぜ中国政府の要求に屈して検索制限をかけているのか

やはり、大人の事情でしょうか。

--
格差社会ニッポンを変える！
貸し渋り・はがしの温床、大銀行の厳正審査をやめさせよう！

Re:

[Anonymous Coward]

> 自由を愛した気骨あるかつてのGoogleはいったいどこへ行ってしまったのだろうか。

これを目にした瞬間、わたしも
> ・なぜ中国政府の要求に屈して検索制限をかけているのか
まずこっちを思い浮かべました。

主のいう”かつてのGoogle”が本当にどこかへ逝ってしまったのなら
おそらくこの頃がターニングポイントだったのではなかろうか、と。

# すべて納得づくの一株主なのでAC

Re:

[Anonymous Coward]

> ・なぜ中国政府の要求に屈して検索制限をかけているのか

少なくとも国際的に認められている政府からの正式な要請だからでしょう。
それが気に入らなければ中国から撤退するか、さもなくば犯罪結社にでもなるほかない。