アカウント名:
パスワード:
日本での携帯サイトのフィルタリングは、保護者が許可すれば解除できたはずだし、フィルタリング基準も一応、公表されてたはず。つまりこれは「保護」が目的であって「思想／情報統制」が目的ではない。
その違いを考えずに、国に都合の悪いサイトは封じて国内から見る方法を与えないような検閲に対して「かの国を一方的に批判することはご勘弁を。」って書いてるのは馬鹿なの？中国のシンパなの？
＃ぶっちゃけ「死刑をやってる国だから殺人者を一方的に批判するのはご勘弁を」と言ってるのと同類。
そんな挑発的な書き方をしなくても良いと思いますが、私も、・中国政府が指定した基準の不鮮明な（…になると思われる）フィルタリングソフトの「取付け義務化」・日本の民間メーカーまたはキャリアが各々の基準で開発し、比較も可能なフィルタリング機能の「提供の義務」（解除可）の２つを混同しているように見えるタレコミ文は、少し引っかかりました。
日本で成立した法律の場合、国家による情報統制にならないよう付帯決議まで行っています [impress.co.jp]。
｢かの国を一方的に批判することはご勘弁を。｣と言っているだけで両国の制度や目的の差異を論じた上で批判することまでは禁じていないわけですから、少し神経質になりすぎではないですかね。
ただ、一方的な見方は良くないなどと言っても、元ネタが｢検閲｣という語を選んでいる時点で既にある方向性の予断を誘導するようになってしまってると思うのですが。
別のトピックのコメントなんですけど、http://srad.jp/yro/comments.pl?sid=453996&threshold=-1&comment... [srad.jp]こんなふうに、日本のものであれば何であれ全て悪、というドグマを振りかざす人が多いのですよ。公共の場でそのような発言をするのは、思想の自由の否定であり、平等な議論を拒否することです。ドグマティストを容認するのも同罪だと理解していただけるでしょうか？自由な未来のために、詭弁にはだまされないようにしてください。
>ドグマティストを容認するのも同罪だと理解していただけるでしょうか？意見を容認するのと当人達を容認するのは違う。そして、その意見自体をを容認しないのは、それこそ検閲と変わらん。反論は構わんけどね。
公論の場において「他の意見は容認しない」というのは、そもそも意見ではありません。単なる議事妨害です。完全にテロリストの詐術にはめられていますね。
こんなふうに、日本のものであれば何であれ全て悪、というドグマを振りかざす人が多いのですよ。
え、どんなふうに？リンクされたコメントをどれだけ恣意的に拡大解釈してもそんなこと言ってないんだけど。
あと日本は戦う民主主義を標榜していないので、自由を否定するような思想をもったり、それを公表する権利を奪うことはできません。自由な未来のために、ご承知おきください。
そもそも携帯フィルタリングは（国からの奨励があったとはいえ）基本的には各キャリアが独自に設定したサービス。もちろん利用するシステムも政府のシステムとか指定されてる訳じゃなくて、各キャリアで独自にパートナー業者を選定している。（まあ、そんな企業は多くないのでどこも同じサービスを使っていますが）政府レベルでの検閲に近いタレコミ記事の内容よりはだいぶ健全なサービス。
しかも政府のシステムと指定されていることから、ＰＣにインストールするソフトであるにもかかわらず、フィルタリング設定の柔軟な変更は行えないことが予想されます。（携帯フィルタリングでもできませんが、携帯の性能では無理、というまあ納得できる理由があるので）
インストールされるのはGreen Dam Youth Escort [wikipedia.org]というソフト。建前は青少年をポルノから守ることで、この点は他の国々が導入しているフィルタリングと同じです。
Wikipediaからリンクされているガーディアン紙の記事などによれば、開発元の話では、「ユーザーはブロックの解除やアンインストールを選択することはできるが、フィルタリングのリストを見ることはできない」だろうとのこと。
実際の運用や裏の意図はともかく、形式上はあくまで青少年用のフィルタリング。他国のものとはまったく違うと頭から決め付けることもどうかと思います。ただ重要な点は、やはり、ユーザーがリストを見ることができないという点でしょう。
ちゃんとタグに検閲ってあるじゃないですか実はストーリー自体が検閲だったんだよ！！！
しかしそれをやると中国政府にマークされる危険も伴う諸刃の剣素人には(ry
まあ、しかし実際には自己規制の方が達が悪い。
NHKは問題が起こりそうな番組を放映する前に自民党議員に見せていたことを自ら認めてます。そうした中で自己規制が行われていたこともNHKは認め、今後こうしたことは行わないとアナウンスしていますよね。
これが建前上、議員が見るだけのハズだったものが、いつのまにか自分たちで規制に持っていてしまった例です。こういう方が明るみに出ずらいし逃げも利くので厄介なんですよ実際には。
日本の場合、フィルタリングが情報規制につながらないよう議論が行われましたが、業者が自己規制してしまうということも十分にあるわけです。ですので、中国だけをどうこうと言って済ますのは脳天気過ぎというものでしょう。都合の悪い情報を隠したいのはどこの国の政府で同じだ、ということは肝に銘じておいた方がいいと思いますよ。
日本だと政府より民間の方が危険な存在ですねステキな団体が山盛り
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
うん？ (スコア:0, すばらしい洞察)
日本での携帯サイトのフィルタリングは、保護者が許可すれば解除できたはずだし、フィルタリング基準も一応、公表されてたはず。つまりこれは「保護」が目的であって「思想／情報統制」が目的ではない。
その違いを考えずに、国に都合の悪いサイトは封じて国内から見る方法を与えないような検閲に対して「かの国を一方的に批判することはご勘弁を。」って書いてるのは馬鹿なの？中国のシンパなの？
＃ぶっちゃけ「死刑をやってる国だから殺人者を一方的に批判するのはご勘弁を」と言ってるのと同類。
Re:うん？ (スコア:4, すばらしい洞察)
そんな挑発的な書き方をしなくても良いと思いますが、私も、
・中国政府が指定した基準の不鮮明な（…になると思われる）フィルタリングソフトの「取付け義務化」
・日本の民間メーカーまたはキャリアが各々の基準で開発し、比較も可能なフィルタリング機能の「提供の義務」（解除可）
の２つを混同しているように見えるタレコミ文は、少し引っかかりました。
日本で成立した法律の場合、国家による情報統制にならないよう付帯決議まで行っています [impress.co.jp]。
Re:うん？ (スコア:3, すばらしい洞察)
｢かの国を一方的に批判することはご勘弁を。｣と言っているだけで
両国の制度や目的の差異を論じた上で批判することまでは禁じていないわけですから、
少し神経質になりすぎではないですかね。
ただ、一方的な見方は良くないなどと言っても、元ネタが｢検閲｣という語を選んでいる時点で
既にある方向性の予断を誘導するようになってしまってると思うのですが。
Re: (スコア:0)
別のトピックのコメントなんですけど、
http://srad.jp/yro/comments.pl?sid=453996&threshold=-1&comment... [srad.jp]
こんなふうに、日本のものであれば何であれ全て悪、というドグマを振りかざす人が多いのですよ。
公共の場でそのような発言をするのは、思想の自由の否定であり、平等な議論を拒否することです。
ドグマティストを容認するのも同罪だと理解していただけるでしょうか？
自由な未来のために、詭弁にはだまされないようにしてください。
Re: (スコア:0)
>ドグマティストを容認するのも同罪だと理解していただけるでしょうか？
意見を容認するのと当人達を容認するのは違う。
そして、その意見自体をを容認しないのは、それこそ検閲と変わらん。
反論は構わんけどね。
Re: (スコア:0)
公論の場において「他の意見は容認しない」というのは、そもそも意見ではありません。
単なる議事妨害です。
完全にテロリストの詐術にはめられていますね。
Re: (スコア:0)
え、どんなふうに？
リンクされたコメントをどれだけ恣意的に拡大解釈してもそんなこと言ってないんだけど。
あと日本は戦う民主主義を標榜していないので、自由を否定するような思想をもったり、それを公表する権利を奪うことはできません。
自由な未来のために、ご承知おきください。
Re:うん？ (スコア:2)
そもそも携帯フィルタリングは（国からの奨励があったとはいえ）基本的には各キャリアが独自に設定したサービス。
もちろん利用するシステムも政府のシステムとか指定されてる訳じゃなくて、各キャリアで独自にパートナー業者を選定している。
（まあ、そんな企業は多くないのでどこも同じサービスを使っていますが）
政府レベルでの検閲に近いタレコミ記事の内容よりはだいぶ健全なサービス。
しかも政府のシステムと指定されていることから、ＰＣにインストールするソフトであるにもかかわらず、
フィルタリング設定の柔軟な変更は行えないことが予想されます。
（携帯フィルタリングでもできませんが、携帯の性能では無理、というまあ納得できる理由があるので）
Green Dam Youth Escort (スコア:4, 参考になる)
インストールされるのはGreen Dam Youth Escort [wikipedia.org]というソフト。建前は青少年をポルノから守ることで、この点は他の国々が導入しているフィルタリングと同じです。
Wikipediaからリンクされているガーディアン紙の記事などによれば、開発元の話では、「ユーザーはブロックの解除やアンインストールを選択することはできるが、フィルタリングのリストを見ることはできない」だろうとのこと。
実際の運用や裏の意図はともかく、形式上はあくまで青少年用のフィルタリング。他国のものとはまったく違うと頭から決め付けることもどうかと思います。ただ重要な点は、やはり、ユーザーがリストを見ることができないという点でしょう。
Re:うん？ (スコア:1, おもしろおかしい)
ちゃんとタグに検閲ってあるじゃないですか
実はストーリー自体が検閲だったんだよ！！！
Re:うん？ (スコア:1, 参考になる)
★政府が有害情報に当たると指定したキーワードやホームページを自動的に検出できる中国当局のシステムと連動する。
ってことですね。
中華人民共和国では自国の歴史も有害情報なのですよ。
#林彪の復権を！
Re:うん？ (スコア:1)
中国政府にとって都合が悪いモノ、恐れているモノといった
情報がダダ漏れになるねぇ > 禁止ワード
Re: (スコア:0)
>情報がダダ漏れになるねぇ > 禁止ワード
それは既に判明していますよ。個人で検証可能。
Google.cnで検索できない単語が、中国政府にとっての禁止ワードです。
例えば、「天安門」「チベット独立」等が禁止されています。
FWと検閲ソフトで、禁止サイトに差異があることはまずないでしょう。
（同じDBを参照していると思う）
Re: (スコア:0)
しかしそれをやると中国政府にマークされる危険も伴う諸刃の剣
素人には(ry
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
まあ、しかし実際には自己規制の方が達が悪い。
NHKは問題が起こりそうな番組を放映する前に
自民党議員に見せていたことを自ら認めてます。
そうした中で自己規制が行われていたこともNHKは認め、
今後こうしたことは行わないとアナウンスしていますよね。
これが建前上、議員が見るだけのハズだったものが、
いつのまにか自分たちで規制に持っていてしまった例です。
こういう方が明るみに出ずらいし逃げも利くので厄介なんですよ
実際には。
日本の場合、フィルタリングが情報規制につながらないよう
議論が行われましたが、業者が自己規制してしまうということも十分に
あるわけです。ですので、中国だけをどうこうと言って済ますのは
脳天気過ぎというものでしょう。都合の悪い情報を隠したいのは
どこの国の政府で同じだ、ということは肝に銘じておいた方がいい
と思いますよ。
Re: (スコア:0)
日本だと政府より民間の方が危険な存在ですね
ステキな団体が山盛り