アカウント名:
パスワード:
日本での携帯サイトのフィルタリングは、保護者が許可すれば解除できたはずだし、フィルタリング基準も一応、公表されてたはず。つまりこれは「保護」が目的であって「思想/情報統制」が目的ではない。
その違いを考えずに、国に都合の悪いサイトは封じて国内から見る方法を与えないような検閲に対して「かの国を一方的に批判することはご勘弁を。」って書いてるのは馬鹿なの?中国のシンパなの?
#ぶっちゃけ「死刑をやってる国だから殺人者を一方的に批判するのはご勘弁を」と言ってるのと同類。
そんな挑発的な書き方をしなくても良いと思いますが、私も、・中国政府が指定した基準の不鮮明な(…になると思われる)フィルタリングソフトの「取付け義務化」・日本の民間メーカーまたはキャリアが各々の基準で開発し、比較も可能なフィルタリング機能の「提供の義務」(解除可)の2つを混同しているように見えるタレコミ文は、少し引っかかりました。
日本で成立した法律の場合、国家による情報統制にならないよう付帯決議まで行っています [impress.co.jp]。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
うん? (スコア:0, すばらしい洞察)
日本での携帯サイトのフィルタリングは、保護者が許可すれば解除できたはずだし、フィルタリング基準も一応、公表されてたはず。つまりこれは「保護」が目的であって「思想/情報統制」が目的ではない。
その違いを考えずに、国に都合の悪いサイトは封じて国内から見る方法を与えないような検閲に対して「かの国を一方的に批判することはご勘弁を。」って書いてるのは馬鹿なの?中国のシンパなの?
#ぶっちゃけ「死刑をやってる国だから殺人者を一方的に批判するのはご勘弁を」と言ってるのと同類。
Re:うん? (スコア:4, すばらしい洞察)
そんな挑発的な書き方をしなくても良いと思いますが、私も、
・中国政府が指定した基準の不鮮明な(…になると思われる)フィルタリングソフトの「取付け義務化」
・日本の民間メーカーまたはキャリアが各々の基準で開発し、比較も可能なフィルタリング機能の「提供の義務」(解除可)
の2つを混同しているように見えるタレコミ文は、少し引っかかりました。
日本で成立した法律の場合、国家による情報統制にならないよう付帯決議まで行っています [impress.co.jp]。