アカウント名:
パスワード:
脱帽：敬意を表すること
「事の是非はともかく(中略）発想力の豊かさに脱帽せざるをえない」
日本語が読めませんか？善し悪しを抜きにして、と前置きを置いていますし、何よりその発想力に感心しているのですから用法としても間違っていないでしょう。「敵ながら天晴れ」と昔から言うじゃないですか。
＃別に今回は自分の敵ではありませんが。＃要するに元コメは無粋すぎると。
日本語が読めませんか？善し悪しを抜きにして、と前置きを置いていますし、
日本語が読める、読めないという問題に矮小化するのはいかがなものでしょう。
世の中には「善し悪しを抜きにして」いい問題と悪い問題があります。日本人の心情では名前はひとそのものとみなす程度大事だとされているものですので、他人の名前を勝手に変える行為をしていいものかと思うのではないでしょうか。
私でも「敵ながら天晴れ」と感服するどころか自分たちのアピールや嫌がらせのためにここまでするか、名前をつけた親が生きてたらショックだろうなとか思いをはせて重い気分になりました。
> 思いついたことに対しては脱帽、実行した事実に対しては立腹、と分けて考えれば良いんじゃないですか?
まず今回の件は法的な手続きであり、技術とは無関係。でなぜ「思いついたことに対しては脱帽」なんですか？知ってて誰も実行しないって可能性もあるのに。
次に一番大事なことですが法的な権利というものは「使うことができる」のと「どの場面でも使っていい」のとは別。どう考えても「（改名する）権利の濫用」ですよ。
ちょっと解説チックなところからコピペですが
権利濫用禁止の原則とは、形式的には正当な権利行のように見えるが、具体的なその行使の目的が相手方に損害を与え
もうちょっと日本語を勉強し直してこい！、に一票。
なんで、権利の濫用とかどうでもいいですよ。 BonTfさんが感心したことに対して文句あるなら日本語の勉強関係ないですし。 #BonTfさんが本当に脱帽（感心）したのかは、あなたと同じく僕も知りませんが。
自分が気に食わない行為は違法なんだ。へぇ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
脱帽？ (スコア:-1, フレームのもと)
もうちょっと日本語を勉強し直してこい！、に一票。
Re: (スコア:2, 参考になる)
脱帽：敬意を表すること
「事の是非はともかく(中略）発想力の豊かさに脱帽せざるをえない」
日本語が読めませんか？
善し悪しを抜きにして、と前置きを置いていますし、何よりその発想力に感心しているのですから用法としても間違っていないでしょう。
「敵ながら天晴れ」と昔から言うじゃないですか。
＃別に今回は自分の敵ではありませんが。
＃要するに元コメは無粋すぎると。
Re: (スコア:0)
日本語が読める、読めないという問題に矮小化するのはいかがなものでしょう。
世の中には「善し悪しを抜きにして」いい問題と悪い問題があります。日本人の心情では名前はひとそのものとみなす程度大事だとされているものですので、他人の名前を勝手に変える行為をしていいものかと思うのではないでしょうか。
私でも「敵ながら天晴れ」と感服するどころか自分たちのアピールや嫌がらせのためにここまでするか、名前をつけた親が生きてたらショックだろうなとか思いをはせて重い気分になりました。
技術に善悪無し (スコア:1)
思いついたことに対しては脱帽、実行した事実に対しては立腹、と分けて考えれば良いんじゃないですか?
「スウェーデンでは他人の名前を勝手に変えることができる」と言うネタだけを聞けば、なかなかに興味深いトリビアで、良くもまあ法律の穴を見つけたな、と素直に賞賛されるべき発見でしょう。
それに「実行した奴がいる」が付け加わった瞬間、元のネタとその発見まで否定されるというのは非論理的かと思います。
Re: (スコア:0)
> 思いついたことに対しては脱帽、実行した事実に対しては立腹、と分けて考えれば良いんじゃないですか?
まず今回の件は法的な手続きであり、技術とは無関係。でなぜ「思いついたことに対しては脱帽」なんですか？知ってて誰も実行しないって可能性もあるのに。
次に一番大事なことですが法的な権利というものは「使うことができる」のと「どの場面でも使っていい」のとは別。どう考えても「（改名する）権利の濫用」ですよ。
ちょっと解説チックなところからコピペですが
Re:技術に善悪無し (スコア:1)
単純に、この話を聞くまで自分が知らなかったから、です。
例えば知人Aから「スウェーデンの行政の仕組みだと他人の名前を勝手に変える書類が受理されてしまうらしい」という話を聞いて「そんな馬鹿な。スウェーデン人何やってるんだ。法律何とかしろよ」とか爆笑したとします。その後、その不備が実際に使われたという話を聞いてから、遡って「Aの奴、酷いことを言いやがって!」と態度を変えるのは不謹慎じゃないでしょうか?
Aから聞いた時点で「悪用されたらどうするんだけしからん!!」と憤慨するのが、すごく良くできた人の理想的な態度だと言うのには賛成です。 ただ、一貫してその態度を貫こうとすると、映画で良くできた犯罪計画のたぐいが出てくるたびに 憤慨する羽目になってしまい楽しくなさそうなので私はその立場は取りません。
Re:技術に善悪無し (スコア:1)
もうちょっと日本語を勉強し直してこい！、に一票。
なんで、権利の濫用とかどうでもいいですよ。
BonTfさんが感心したことに対して文句あるなら日本語の勉強関係ないですし。
#BonTfさんが本当に脱帽（感心）したのかは、あなたと同じく僕も知りませんが。
ドウシテオレハ、ココニイルンダ！
Re: (スコア:0)
自分が気に食わない行為は違法なんだ。へぇ。