アカウント名:
パスワード:
スラド読者諸氏は業務上の違法コピーを拒否できていますか?
そもそも、業務命令として違法行為を命じられた場合の法的な扱いも気になりますが、結局上の方の意識がダメだと、拒否しても青臭いこというなとか上司に睨まれ評価を下げられたり、左遷や最悪リストラ候補になるだけですからね。(そもそも上の方がしっかりしていれば、そういうことを命じたりはしないでしょうけど) 前いた所もそんな感じでしたが、たしかACCSだかの監査が入って、賠償金取られて痛い目を見て初めて、上の意識が明確に変わりましたね。 今はライセンス管理台帳とか作ったり、インストールメディアやIDを鍵のかかる所で保管したり、きっちりやっています。
今はライセンス管理台帳とか作ったり、インストールメディアやIDを鍵のかかる所で保管したり、きっちりやっています。
ライセンス管理台帳やデータベースを作っても、最終的には人間が管理することになりますので、最後はモラルの問題なんですよね。
年配の人の「あるのに何でつかってはいけないのだ?(真顔)」(カギが掛かってなければよその家にも上がるのか?)や、意味不明なアンチMSな人の「オレはマイクロソフトは気に入らない。だからコピーだ」(それがなんで違法コピーになるわけよ)という意見は聞いたことがあります。ですが、最近は通報サイトの存在などを伝え「それじゃあかんでしょ」とアホみたいな啓蒙をやってます。大
短時間やレアなケースだからといって頑なにルールを破ろうとする人とは、お近づきにならないようにしよう、と思っている人も周囲にいらっしゃると思いますよ。
例外的にルールを崩すことが出来る(適切な崩しを行える)のは、ルールを守ることを知っている人だけです。
>私だったらそんな人と一緒に住んでいたくはありません。私も違反行為を誘導するような、あなたのような人と一緒に住んでいたくはありません。
これだけだと、完全なオフトピなのでちょっと追加。まぁ、家庭内では元ACほど厳密ではないですが、会社で業務委託の人と似たようなバトルをしたことがありますね。その時は、どうやっても折り合いがつきそうになかったので、私の方が黙認しちゃいましたが。「もう見なかったことにするから、勝手にして!その代わり何かあったら責任は取ってもらうよ」ってな感じで。その人の真面目さというかルール違反に対する許容度の問題だと思うので、その許容度が変わらない限りはどうにもならないと悟って説得はあきらめました。
それにしても、違反行為をするなら黙ってやればいいのに、何でこうも宣言して正当化しようとするかね。それじゃ、お目こぼしも出来なくなるでしょうに。
> 自分の"許容度"に収まるルールはきちんと尊重してます。
結局自分ルールにしか従いません、って言う宣言じゃないか。それは[身勝手]って言うんですよ。小学校の道徳の授業からやり直してください。
あ、あと俺の回りに来ないでくださいね。あなたの身勝手のせいで事故とか起こされたら、たまったものじゃないので。
「ちょっとだけなんだから良いだろう」と主張するケースは、往々にして「ちょっと」ではなかったりします。車のほとんど通らない道で頑なに横断歩道の青信号を待たないのも、ほんの2-3分の移動でシートベルトを締めないのも、本当に一回限りであれば大抵の人は許容するでしょう。しかし、そんなはずはありませんよね。道を歩けば歩行者用信号はたくさんあるし、2-3分の移動もおそらくそうです。「ほんの2-3分の移動」が十回、百回、千回と繰り返されたとき、どこかの段階でそれは「ほんの」とは呼べなくなるのです。
【自分の"許容度"】とやらに収まらないルールに対して、そのルールに従えば得られる恩恵を得ようと思わなければ、誰も咎めないと思うよただ、なぜかこういう主張をする人ってのは、恩恵が得られないと文句言うんだよねルール自体が理不尽なものであるというなら、きちんと根拠を示した上で、しかるべき行動をとればよろしいたとえば法改正をうったえるとか、たとえば権利者と交渉するとか
>車のほとんど通らない道で頑なに横断歩道の青信号を待つ人とは一緒に散歩したくないし、>ほんの2-3分の移動にもシートベルトを締めろというような人とは車に乗りたくない。
それで気の効いたたとえ話をしているつもりですか。特にシートベルトの件は話にならない。「ちょっとそこまで」のケースが最も事故が多いというのに。
ほんの2-3分の移動に車を使う神経もアレだしね。#シートベルトが面倒なら歩けばいいのよw
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
結局痛い目見なければ分からないのでは (スコア:5, 興味深い)
そもそも、業務命令として違法行為を命じられた場合の法的な扱いも気になりますが、結局上の方の意識がダメだと、拒否しても青臭いこというなとか上司に睨まれ評価を下げられたり、左遷や最悪リストラ候補になるだけですからね。(そもそも上の方がしっかりしていれば、そういうことを命じたりはしないでしょうけど)
前いた所もそんな感じでしたが、たしかACCSだかの監査が入って、賠償金取られて痛い目を見て初めて、上の意識が明確に変わりましたね。
今はライセンス管理台帳とか作ったり、インストールメディアやIDを鍵のかかる所で保管したり、きっちりやっています。
Re: (スコア:4, 参考になる)
今はライセンス管理台帳とか作ったり、インストールメディアやIDを鍵のかかる所で保管したり、きっちりやっています。
ライセンス管理台帳やデータベースを作っても、最終的には人間が管理することになりますので、
最後はモラルの問題なんですよね。
年配の人の「あるのに何でつかってはいけないのだ?(真顔)」(カギが掛かってなければよその家にも上がるのか?)や、
意味不明なアンチMSな人の「オレはマイクロソフトは気に入らない。だからコピーだ」(それがなんで違法コピーになるわけよ)
という意見は聞いたことがあります。ですが、最近は通報サイトの存在などを伝え「それじゃあかんでしょ」と
アホみたいな啓蒙をやってます。大
Re: (スコア:1, 参考になる)
あるある。
あるソフトのボリュームライセンスでは、従業員が自宅で使う1台のPCにインストール・使用(仕事だけでなく私用もok)できるのですが、家族がちょっと使わせてくれって言うのです。
使わせられない理由を説明しても「なんで使わせてくれないんだ、いいじゃないか」を繰り返してきます。
一度は向うが根負けして買う気になったようですが、値段を知ってビックリして再燃。「なんで、あるのに買わないといけないんだ。うちには同じものを2つも買う経済的な余裕なんてない!」
いや、ライセンス的
Re:結局痛い目見なければ分からないのでは (スコア:0, フレームのもと)
そこまでいくとさすがに気持ち悪い。
親にちょっとPC貸してやったくらいでBSAが何か言ってくるとは到底思えませんから、
きっとライセンス違反をするのがイヤでイヤで我慢できないってことなんでしょうが、
いくらなんでもこだわりすぎじゃありませんか。
車のほとんど通らない道で頑なに横断歩道の青信号を待つ人とは一緒に散歩したくないし、
ほんの2-3分の移動にもシートベルトを締めろというような人とは車に乗りたくない。
あなたがどうしても使わせたくないというのなら、それはあなたの勝手ですが、
私だったらそんな人と一緒に住んでいたくはありません。
Re:結局痛い目見なければ分からないのでは (スコア:2, すばらしい洞察)
>あなたがどうしても使わせたくないというのなら、それはあなたの勝手ですが、私だったらそんな人と一緒に住んでいたくはありません。
奇遇だな、俺もアンタみたいなのと散歩や暮らすのは御免だ。
お互い別世界で生きようぜ。
Re:結局痛い目見なければ分からないのでは (スコア:1, 参考になる)
短時間やレアなケースだからといって頑なにルールを破ろうとする人とは、
お近づきにならないようにしよう、と思っている人も周囲にいらっしゃると思いますよ。
例外的にルールを崩すことが出来る(適切な崩しを行える)のは、
ルールを守ることを知っている人だけです。
Re:結局痛い目見なければ分からないのでは (スコア:1)
>私だったらそんな人と一緒に住んでいたくはありません。
私も違反行為を誘導するような、あなたのような人と一緒に住んでいたくはありません。
これだけだと、完全なオフトピなのでちょっと追加。
まぁ、家庭内では元ACほど厳密ではないですが、会社で業務委託の人と似たようなバトルをしたことがありますね。
その時は、どうやっても折り合いがつきそうになかったので、私の方が黙認しちゃいましたが。
「もう見なかったことにするから、勝手にして!その代わり何かあったら責任は取ってもらうよ」ってな感じで。
その人の真面目さというかルール違反に対する許容度の問題だと思うので、その許容度が変わらない限りはどうにもならないと悟って説得はあきらめました。
それにしても、違反行為をするなら黙ってやればいいのに、何でこうも宣言して正当化しようとするかね。
それじゃ、お目こぼしも出来なくなるでしょうに。
Re: (スコア:0)
> 自分の"許容度"に収まるルールはきちんと尊重してます。
結局自分ルールにしか従いません、って言う宣言じゃないか。
それは[身勝手]って言うんですよ。
小学校の道徳の授業からやり直してください。
あ、あと俺の回りに来ないでくださいね。
あなたの身勝手のせいで事故とか起こされたら、たまったものじゃないので。
Re: (スコア:0)
「ちょっとだけなんだから良いだろう」と主張するケースは、往々にして「ちょっと」ではなかったりします。
車のほとんど通らない道で頑なに横断歩道の青信号を待たないのも、ほんの2-3分の移動でシートベルトを締めないのも、本当に一回限りであれば大抵の人は許容するでしょう。
しかし、そんなはずはありませんよね。道を歩けば歩行者用信号はたくさんあるし、2-3分の移動もおそらくそうです。
「ほんの2-3分の移動」が十回、百回、千回と繰り返されたとき、どこかの段階でそれは「ほんの」とは呼べなくなるのです。
Re: (スコア:0)
【自分の"許容度"】とやらに収まらないルールに対して、そのルールに従えば得られる恩恵を得ようと思わなければ、誰も咎めないと思うよ
ただ、なぜかこういう主張をする人ってのは、恩恵が得られないと文句言うんだよね
ルール自体が理不尽なものであるというなら、きちんと根拠を示した上で、しかるべき行動をとればよろしい
たとえば法改正をうったえるとか、たとえば権利者と交渉するとか
Re:結局痛い目見なければ分からないのでは (スコア:1, すばらしい洞察)
>車のほとんど通らない道で頑なに横断歩道の青信号を待つ人とは一緒に散歩したくないし、
>ほんの2-3分の移動にもシートベルトを締めろというような人とは車に乗りたくない。
それで気の効いたたとえ話をしているつもりですか。
特にシートベルトの件は話にならない。
「ちょっとそこまで」のケースが最も事故が多いというのに。
Re: (スコア:0)
ほんの2-3分の移動に車を使う神経もアレだしね。
#シートベルトが面倒なら歩けばいいのよw
世捨て人乙 (スコア:0)
> そこまでいくとさすがに気持ち悪い。
誰かの決めたルールを受け入れるか否かは自分で選択すれば良いでしょう。
ですが、それって「契約」ですよね。
受け入れないけど使うよってのはどーなの?
価値観的にはワレザーと何ら違いは無いような...。
対価を払う事が出来る立派な大人が、
社会の御目溢しを期待してちまちま不正するのは流石に気持ち悪いなぁ。
> いくらなんでもこだわりすぎじゃありませんか。
こだわるなら「使わない」と言う選択肢もありますよね。
> 車のほとんど通らない道で頑なに
Re: (スコア:0)